Posl. broj: Pn-19/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE (OIB 02958272670), Regionalni ured Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1, protiv tuženika UREMOVIĆ Đ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĐU (OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje (OIB 02958272670), na ime naknade štete isplati iznos od 33,77 Eura/254,48 kn, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 26,25 Eura/197,80 kn od 05.08.2020.,

- na iznos od 6,56 Eura/49,45 kn od 18.08.2020.,

- na iznos od 0,96 Eura/7,23 kn od 15.10.2020.,

pa do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75% godišnje, od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 01. srpnja do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,5% godišnje, od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7,00% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5% godišnje, od 01. srpnja do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 % godišnje te od 01. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 5,15%, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 06. srpnja 2023. navodi da je tuženik 04. kolovoza 2020. fizički napao oštećenog SU u ugostiteljskom objektu Luka u [adresa]. Tuženi da je oštećenog ozlijedio na način da mu je nanio tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave, zbog kojih je oštećeni zatražio liječničku pomoć u Kliničkom bolničkom centru Rijeka uslijed čega su nastali troškovi liječenja za tužitelja. Naime, prouzročene troškove liječenja oštećenog SU, osiguranika tužitelja, s osnove obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu 27,21 Eur/205,03 kn te s osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 6,56 Eur/49,45 kn, da je podmirio tužitelj. Protiv tuženika da se vodio prekršajni postupak kod Općinskog suda u Crikvenici pod posl.br. Pp J-327/2020, u kojem da je donijet prekršajni nalog (koji je stekao svojstvo pravomoćnosti) kojim je tuženik oglašen krivim što je navedenog dana remetio javni red i mir na način da je fizički napao SU, udarivši ga šakom u predio lica. Dakle, tuženik da je isključivo odgovoran za predmetni štetni događaj. Tužitelj ističe da je sukladno čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine 80/13, 137/13, 78/15, 98/19 i 33/23, u daljnjem tekstu Zakon) obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ozljedu. Kako postoji uzročno posljedična veza između štetne radnje tuženika (fizičkog napada na osiguranika tužitelja SU) i štete (troškovi liječenja ozljeda SU), tuženik da je odgovoran tužitelju za naknadu štete u vidu troškova liječenja. Sukladno čl. 143. Zakona naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz čl. 135. i 136. te članka 138. do 142. Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Tužitelj da je tuženiku, preporučenom pošiljkom, uputio zahtjev za naknadu štete, KLASA: 502-10/20-07/208, Urbroj: 338-08-02-02-23-06, a tuženik da se, iako ga je primio, na zahtjev oglušio. Također, tužitelj ukazuje na to da se obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete sukladno čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) a sukladno čl. 148. st. 3. Zakona tužitelj da ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete. Tužitelju da je šteta nastala s danom plaćanja računa za liječenje oštećenika SU pa smatra da ima pravo potraživati zakonske zatezne kamate od dana plaćanja računa. Slijedom toga, predlaže da sud sukladno zakonskim odredbama donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Tuženik iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici uredno primio dana 03. veljače 2026., u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.

3. Podredno je za naglasiti da je odluka o visini stope zakonske zatezne kamate donijeta, pravilnom primjenom materijalnog prava sukladno odredbama čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, u daljnjem tekstu ZOO), ovo budući je tužitelj zatražio zakonske zatezne kamate bez navođenja stope istih, koristeći se pritom sintagmom sadržanom u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

4. Slijedom svega prethodno navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u dispozitivu ove presude.

U Crikvenici, 10. ožujka 2026.

S U T K I NJ A :

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donijete u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2. t.3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:

presuda nepravomoćna

vidi upisnik „Pn“

cal. do pravomoćnosti

DNA:

- tužitelju putem eKomunikacije

- tuženiku

PRISTOJBE:

- tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi temeljem čl. 16. st. 1.t.2. ZSP-a

- odgovor na tužbu nije podnijet

- pristojbu na tužbu u visini od 13,27 Eura te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 Eura po pravomoćnosti naplatiti od tuženika (čl. 13. ZSP-a)

U Crikvenici, 10. ožujka 2026.