Poslovni broj: Povrv-409/2024-8

Z A P I S N I K

od 10. ožujka 2026.

o održanom pripremnom ročištu kod Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Sudac: Renata Rački

Tužitelj: JS

Zapisničar: Nataša Štimac

Tuženik: VS

Radi: isplate

Sudac otvara ročište u 10,15 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: osobno

Za tuženika: osobno

PRIPREMNO ROČIŠTE

Utvrđuje se da su se svi odazvali današnjem ročištu, odnosno tužitelj navodi da radi izbjegavanja stvaranja dodatnih troškova njegov pun. nije pristupio na današnje ročište.

Tužitelj ustraje pri tužbi i tužbenom zahtjevu te predlaže provođenje postupka u skladu s odredbama ZPP-a o sporovima male vrijednosti te dodaje da je tuženik bio u njegovu uredu 3x, 1x je zahtijevao da ode u zk. odjel i ishodi zk. izvatke, nakon što je to pribavio došao je sutradan i utvrdio je da je njegov sada pok. otac ugovorom o darovanju prepisao nekretnine na od tuženikovog brata sina te ga je uputio da ponovno slijedeći iz zk. odjela iz zbirke isprava ishodi primjerak ugovora o darovanju, a kako bi se utvrdila mogućnost utuženja radi utvrđenja ništetnosti istog darovnog ugovora. Nakon što je iz zbirke isprava pribavio primjerak darovnog ugovora slijedeći dan su se ponovno našli te mu je objasnio koja je slijedeća procedura a s obzirom na veliku vrijednost svih nekretnina i izračun koliki bi mu mogli biti odvjetnički troškovi a što je prema Tarifi njemu bilo previše tako da je nakon toga zahtijevao da mu se dostavi račun o svim odvj. uslugama, a što je i učinio. Nakon svega ostvario je pravo na starosnu mirovinu te je preuzimatelj njegova odvj. ureda zatekao dvije nenaplaćene fakture, pa je temeljem obveza u odnosu na Poreznu upravu pokrenuo ovršni postupak iz razloga što prema poreznim propisima više nije bilo moguće iste račune stornirati. Dakle račun broj 9/1/1 od 15.12.2022. izdan je sukladno tada važećoj Tarifi HOK-a. Predlaže da se pripremno ročište zaključi, da se nakon toga provede glavna rasprava, te da se nakon toga odluči o glavnoj stvari.

Tuženik osporava prednje navode tužitelja te ističe da su kod tužitelja bili po pravni savjet on, njegov brat RS i ŠS, on je znao i za zk. stanje i za ugovor jer je bila stavljena plomba, tužitelj je bio kod zk. referentice TS te mu je ista ugovor i dala, sve to je trajalo 10-ak minuta kada je tužitelj obračunavao koliko bi koštao sudski postupak. Poriče da je on tražio podizanje zk. izvatka. Tužitelj mu je tada rekao da se isti dan treba očitovati da li će se ići u sudski postupka ili ne a on je taj isti dan popodne došao i rekao da neće te je tada s njim kao svjedok bio KS, nakon nekoliko dana ga je tužitelj zvao jer da mu mora nešto potpisati te je on tada potpisao prazan papir i to je potpisao u hodniku. On je zahtijevao račun radi brata radi podjele troškova na pola, brat je isto tužen za istu stvar samo je žalba bila kod drugog javnog bilježnika. Potvrđuje da je dobio račun koji je u spisu a da je isti račun dobio i njegov brat, nekoliko eura odnosno kuna razlike a to se sve odnosi na 10 minuta. On taj račun nije platio. Račun se i dalje osporava radi visine jer je očekivao da će on i brat to platiti možda sve zajedno 600,00 kn a tolika je tarifa bila kada su zvali druge odvjetnike. Predlaže da se kao svj. saslušaju brat RS i svj. ŠS.

Tužitelj u pogledu dokaznog prijedloga odluku prepušta sudu ali već sada potvrđuje da su predloženi svj. bili prisutni ali samo u jednoj situaciji a u preostale dvije situacije je tuženik bio sam.

Prilaže u spis račun br. 10/1/1 od 15.12.2022. izdan na ime tuženikova brata RS u iznosu od 124,43 EUR a iz čega je vidljivo da je tuženik neistinito iskazivao na današnjem ročištu.

Nadalje, na ročištu je tuženik iskazao da nije ništa platio odvj. usluge, te da je potpisao A4 papir, a što je točno. Sve ovo napravljeno je iz razloga što je tuženik treći puta kada je dolazio tako zahtijevao i tražio da mu napiše priznanicu kao da je on to platio, a što nije bilo istina te kako bi temeljem te priznanice ostvario novac od svog brata. U spis prilaže izvornik priznanice potpisan vlastoručno od njega i od strane tuženika.

Tuženik potvrđuje da bi na dnu isprave bio njegov potpis ali on ističe da je potpisao prazan papir.

Sačinjava se preslika prethodno navedenih isprava te se primjerak uručuje tuženiku.

Nakon toga sudac utvrđuje da su stranke razmijenile nekoliko prijedloga i protuprijedloga te da je između istih sklopljena slijedeća

S U D S K A  N A G O D B A

I.Tužitelj JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije Vukovar, M. Marulića 15) navodi da je u mirovini te da je spreman na ime odvjetničkih troškova ovdje tuženika a koji su nastali po računu koji je on izdao kao odvjetnik – račun 9/1/1 od 15. prosinca 2022., primiti iznos od 300,00 EUR.

II. Tuženik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ne spori da mu je tužitelj kao odvjetnik pružao pravne usluge i na koju okolnost je izdan račun 9/1/1 od 15. prosinca 2022. na iznos od 622,14 EUR te navodi da je na ime pruženih odvjetničkih usluga spreman podmiriti iznos od 300,00 EUR.

III. Utvrđuje se da je tuženik isplatio tužitelju iznos od 300,00 EUR.

IV. Potpisom ove sudske nagodbe tužitelj i tuženik izjavljuju da su istom u cijelosti riješeni njihovi međusobni odnosi odnosno potraživanja koja se odnose na račun opisan u točki I. ove sudske nagodbe te da jedan prema drugome više nemaju nikakvih zahtjeva.

Dovršeno u 11,05 sati

Zapisničar

Sudac

Stranke