Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1674/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. i čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/67665, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 07. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EJ, sin ČJ i E, rođen **.**.1972., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Č, državljanin RH, umirovljenik, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je 11. lipnja 2025., u 13,45 sati, u Savskoj Vesi, kolnikom Ulice Bratstva i Jedinstva, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada,
a) gdje je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice J. Bajkovca, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno prema Ulici B. Jedinstva, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je svojim prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobno automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice B. Jedinstva, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljao ČJ, a tom prilikom je putnica iz osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], dijete ŽJ, zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
b) upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], do 15 dana, istek 28.05.2025.,
II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:
a) iz čl. . 4. kažnjivo po čl. . 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.),
b) iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna pod:
a) u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
b) u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/67665, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 07. srpnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika EJ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik EJ, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik EJ u obrani je iskazao da u cijelosti priznaje navede optužnog akta, kako je to navedeno u istome od 07.07.2025.. Žao mu je zbog toga, tom prilikom upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole. Ima veliko dugovanje koje vjerojatno doživotno neće moći vratiti. Lošeg je financijskog stanja. Molio je sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja i da mu maksimalno ublaži kaznu, te omogući obročnu otplatu.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekrašju od 23.06.2025., zapisnik o očevidu od 23.06.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/128013, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.09.2025. o kažnjavanosti okrivljenika i liječnički nalaz Empatija d.o.o. za okrivljenika od 12.12.2025.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.
6. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6.1. Okrivljenik EJ priznao je odgovornost za prometnu nesreću da je ulazio vozilom na cestu s prednošću prolaska, a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, te je nastala materijalna šteta i putnica u drugom vozilu je zadobila laku tjelesnu ozljedu. Obrana okrivljenika se podudara sa zapisnikom o očevidu, dakle odgovornost za prometnu nezgodu je na strani okrivljenika, koji je izrazio žaljenje zbog počinjenog, a što je uvaženo kod ublažavanje kazne.
7. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a u st. 8. da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, kazniti za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
7.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno temeljem priznanja okrivljenika da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a valjanost prometne dozvole nije bila produžena nakon isteka u roku do 15 dana, te odgovara za prekršaj. Okrivljenik je ostvario biće prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost okrivljenika, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i loše imovno stanje okrivljenika, te je sud okrivljeniku temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik umirovljenik, lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je izvršio uvid u rješenje PUM, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/1342 od 30.09.2025., kojim je okrivljeniku kao pravna posljedica pravomoćnih osuda zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti citiranog rješenja, koje je postalo izvršno 14.10.2025. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola ukinuta.
U Čakovcu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
