Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2174/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/19726 Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 08. prosinca 2025., temeljem članka 179. st. 1., st. 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave 05. ožujka 2026., objavio je dana 10. ožujka 2026., i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VN, rođen **.**.1990., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,

k r i v  j e

I. što je 04. prosinca 2025., u 15,15 sati, u Kuršancu, kolnikom Čakovečke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/113046 izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u vremenu od 25. studeni 2025 do 25. prosinca 2025.,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana zatvora u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/19726 Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 08. prosinca 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika VN, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik VN, je putem branitelja podnio na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik VN dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 04.12.2025., u 15,15 sati, u [adresa], upravljao vozilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme kad mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane PPRP Čakovec, u vremenu od 25.11.2025. do 25.12.2025. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, sve dok ga policija nije zaustavila nije znao da mu je nastupila zabrana upravljanja motornim vozilom, te je smatrao da je trebao biti obaviješten o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Molio je sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu, jer je nezaposlen, izvanbračna supruga CN je zaposlena, ali je trenutno u drugom stanju i na čuvanju trudnoće, pa mora mirovati. Otac je troje malodobne djece mlt. V, 9 godina, mlt. C, 5 godina i mlt. K od 3 godine o kojima brine i skrbi, pa bi izricanjem visoke novčane kazne bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer nije znao da mu je nastupila mjera zabrane, radi čega se iskreno kaje, kao i činjenice da je otac troje malodobne djece koju mora voziti u vrtić i školu, jer supruga zbog trudnoće ne može obavljati svakodnevne aktivnosti s djedom. Često mora voziti izvanbračnu suprugu u bolnicu na liječničke preglede, pa mu je vozilo neophodno potrebno. Počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Doista mu je žao što je počinio prekršaj, ali nije znao da mu je nastupila mjera zabrane upravljanja i obećao je da više neće činiti iste ili slične prometne prekršaje.

4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/182875 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.12.2025. o kažnjavanosti okrivljenika i obavezni prekršajni nalog PUM PPRP Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/113046 od 30.10.2025. pravomoćna 14.11.2025., priloge obrani okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6.1. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja, te navodi okolnosti koje su dovele do počinjenja istog, ali ga iste ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti.

6.2. Sud je u dokaznom postupku pribavio obavezni prekršajni nalog PUM PPRP Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/113046 od 30.10.2025. pravomoćan 14.11.2025., temeljem kojeg je okrivljenik bio kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršaj po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Uvidom u obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio da je u istom bila uputa okrivljeniku da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti prekršajnog naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje, ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti. Ne postoji zakonska obveza policije da obavještava počinitelja prekršaja kojem je izrečena zabrana, kada će ista stupiti na snagu, već je ta uputa bila sadržana u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu koji je postao pravomoćan 14.11.2025., a izvršan 25.11.2025. Okrivljenik kao vozač morao je pročitati obavezni prekršajni nalog, a propust što nije vodio brigu o tome kada mu stupa na snagu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imala je za posljedicu da je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

6.3. Okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije dana 04.12.2025., dakle, u vrijeme kad je na snazi bila zaštitna mjera, a mogao je putem besplatne aplikacije MUP-a ili izvršiti osobnu provjeru u MUP-u kada stupa na snagu zaštitna mjera jer je znao da mu je izrečena, a što nije učinio, već je upravljao vozilom u prometu za vrijeme zabrane, te odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika te je sud okrivljeniku kaznu ublažio primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

9.1. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika obzirom na to da skrbi o višebrojnoj obitelji i nužno koristi vozilo, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer je upravljao osobnim automobilom u vrijeme zabrane upravljanja, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.