Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-948/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Uzgoj gljiva Križanić d.o.o., Gornji Bogićevci, Brezine 11, OIB: 74037585293, zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv ovršenika Fungus Panonia d.o.o., Donji Miholjac, Industrijska zona – Janjevci 19, OIB: 24661064304, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Fungus Panonia d.o.o., Donji Miholjac, Industrijska zona – Janjevci 19, OIB: 24661064304, da naknadi ovrhovoditelju Uzgoj gljiva Križanić d.o.o., Gornji Bogićevci, Brezine 11, OIB: 74037585293 trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 382,72 eura, s pripadajućom zateznom kamatom zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. srpnja 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe Općinskom sudu u Slavonskom Brodu. Dana 5. ožujka 2026. Općinski sud u Slavonskom Brodu je dostavio ovome sudu svoj spis kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. U zahtjevu je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku br. Povrv-210/2024-8 od 28. lipnja 2024. kojom je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 5.608,20 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno.

2. Podnošenjem zahtjeva za naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku - za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. Odvjetničke tarife ovrhovoditelj zahtjeva trošak u iznosu od 200,00 eura, za izvid i pribavu pravomoćnosti sukladno Tbr. 36. Tarife zahtjeva trošak u iznosu od 50,00 eura, za predujam za trošak ovrhe potražuje iznos od 132,72 eura, PDV od 25 % u iznosu od 62,50 eura. Također, ovrhovoditelj potražuje trošak sastava ovog prijedloga sukladno Tbr. 7. i 11. Tarife u iznosu od 100,00 eura, kao i trošak sudske pristojbe, i PDV od 25% u iznosu od 25,00 eura, sve s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od donošenja rješenja o trošku do isplate.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.

3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Ovrhovoditelju je, s obzirom na vrijednost predmeta spora od 5.608,20 eura, za sastav prijedloga za izvansudsku ovrhu odnosno za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe bio potreban trošak u iznosu od 100,00 eura, a ne u iznosu od 200,00 eura, kako je zatraženo, uvećano za PDV od 25%, a budući da odvjetniku za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023). Nadalje, ovrhovoditelju je bio potreban trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. Tarife, u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV od 25%, kao i predujam koji je plaćen Financijskoj agenciji (list 16 spisa) za provedbu u iznosu od 132,72 eura. Nadalje, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban i trošak sastava zahtjeva za naknadu troška, koji se smatra jednim od ostalih podnesaka u ovršnom postupku, sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife, i to u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV od 25%, a ne u iznosu od 100,00 eura, kako je zatraženo, budući da odvjetniku za sastav takvog podneska pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7. Tarife. Ovrhovoditelj ima pravo i na zatezne kamate na dosuđeni trošak od ukupno 382,72 eura, sukladno čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona, prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

5. Ovrhovoditelju za ovrhu nije bio potreban trošak sudskih pristojbi budući da se ni na prijedlog ni na rješenje u ovom postupku ne plaćaju sudske pristojbe.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku 10. ožujka 2026.

S u d a c :

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku uz prijedlog s prilozima