Posl. broj: P-246/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE (OIB 84397956623), A. Mihanovića 3, Zagreb, protiv tužene DJO (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj DJO (OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (OIB 84397956623) na račun Državnog proračuna RH broj: IBAN [broj bankovnog računa], model HR26, poziv na broj 5908-78-19-03478005181, isplati iznos od 165,68 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 07. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5% godišnje, od 01. srpnja do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 % godišnje te od 01. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 5,15%, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu mu troškova postupka u uvodno opisanoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 07. ožujka 2024. navodi da je rješenjem HZMO – Područne službe u Rijeci broj 125029 od 13. svibnja 2021. tuženoj priznato počevši od 01. veljače 2021. pravo na doplatak za djecu u iznosu od 99,32 Eura mjesečno, uvećano za 66,36 Eura, odnosno sveukupno 165,68 Eura. Prema pisanom naputku od 16. rujna 2021., da je utvrđeno kako je HZMO – Središnja služba u Zagrebu, rješavajući po žalbi tužene primjenom pravnih propisa EU i međunarodnih ugovora, tuženoj priznala i izvršila isplatu doplatka za djecu za razdoblje od 01. ožujka 2020. do 28. veljače 2021. Slijedom toga HZMO – Područna služba u Rijeci da je 27. rujna 2021. donijela rješenje broj 125029 kojim se poništava rješenje broj 125029 od 13. svibnja 2021. U provođenju obračuna po rješenju broj 125029 od 27. rujna 2021. tuženoj da je utvrđena nepripadna isplata doplatka za djecu u iznosu od 165,68 Eura za razdoblje 01. veljače 2021. do 28. veljače 2021. Tužitelj da je pozvao tuženu na povrat nepripadno isplaćenog doplatka za djecu, međutim, tužena da do trenutka sastava predmetne tužbe nije vratila dugovanje. Temeljem odredbe čl. 34. st.3. Zakona o doplatku za djecu, korisnik doplatka za djecu (ovdje tužena) da je dužan tužitelju nadoknaditi štetu koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate doplatka, ako mu je isplaćen doplatak na koji nije imao pravo prema rješenju ili je doplatak isplaćen u većoj svoti od svote određene u rješenju kojim je utvrđeno pravo i svota doplatka. Stoga, a kako tužena nije podmirila tužiteljevo potraživanje, to tužitelj temeljem čl. 34. st. 3. Zakona o doplatku za djecu i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima, predlaže da sud donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Tužena iako uredno pozvana na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozorena da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici uredno primila dana 02. veljače 2026., u roku od 30 dana nije dostavila pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.

3. Podredno je za naglasiti da je odluka o visini stope zakonske zatezne kamate donijeta, pravilnom primjenom materijalnog prava sukladno odredbama čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, u daljnjem tekstu ZOO), ovo budući je tužitelj zatražio zakonske zatezne kamate bez navođenja stope istih, koristeći se pritom sintagmom sadržanom u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

4. Zaključno, za navesti je da je sud zahtjev tužitelja za naknadu mu parničnih troškova odbio te donio odluku iz t. II. dispozitiva ove presude. Ovo pozivom na odredbe čl. 164. st. 1. i 3. ZPP-a, budući da tužitelj u prijedlogu (tužbi) o kojem je sud trebao odlučiti nije određeno postavio zahtjev za naknadu mu parničnih troškova, a u konkretnom je slučaju riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja.

U Crikvenici, 10. ožujka 2026.

S U T K I NJ A :

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donijete u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2. t.3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem eKomunikacije (na adresu punomoćnika iz tužbe)

- tuženoj

PRISTOJBE:

- tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi temeljem čl. 16. st. 1.t.2. ZSP-a

- odgovor na tužbu nije podnijet

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- pristojbu na tužbu u visini od 13,27 Eura te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 Eura po pravomoćnosti naplatiti od tužene (čl. 13. ZSP-a)

U Crikvenici, 10. ožujka 2026.