Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: Povrv-23/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Split Parking d.o.o., Ruđera Boškovića 28, Split, OIB: 90551978160, kojega zastupa punomoćnica po zaposlenju UD, protiv tuženika OD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Mirko Kozina, odvjetnik u Splitu, radi isplate, izvan ročišta, dana 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Željena Biuk, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-844/2025 od 9. listopada 2025., u dijelu u kojemu je tuženiku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju Split parking d.o.o., OIB: 90551978160, iznos od 9,60 EUR sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. rujna 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Željena Biuk, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 844/2025 od 9. listopada 2025., u dijelu u kojemu je tuženiku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju Split parking d.o.o., OIB: 90551978160, na ime nastalih troškova postupka, iznos od 25,00 EUR te se u tome dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju Split Parking d.o.o., OIB: 90551978160, na ime troškova ovog postupka iznos od 25,00 EUR, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 10. ožujka 2026., kao dana donošenja odluke, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja dana 14. studenoga 2025. javnom bilježniku Željeni Biuk u Trogiru podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, kojim predlaže da javni bilježnik naloži ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) plati iznos od 9,60 eura sa zateznim kamatama koje teku kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama. Također, predlaže da javni bilježnik, radi naplate navedene novčane tražbine, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika (sada tuženika). Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željene Biuk u Trogiru poslovni broj UPP/OS-Ovrv-844/2025 od 9. listopada 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, kao i troškova ovršnog postupka, određena predložena ovrha.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, pobijajući rješenje o ovrsi u cijelosti, pa je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Ovrv-25419/2025-6 od 14. studenoga 2025., citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 13. veljače 2026., tuženik je naveo da priznaje tužbeni zahtjev.
4. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5. Obzirom na to da je tuženik do zaključenja glavne rasprave, priznao tužbeni zahtjev, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja).
6. Slijedom navedenog, a sukladno citiranim odredbama, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. st. 1. i članku 164. ZPP.
8. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
9. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 9,60 EUR, Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21; dalje: Pravilnik), kao i članak 9. Pravilnika prema kojem javni bilježnik ima pravo obračunati porez na dodanu vrijednost na nagradu iz članka 5. Pravilnika i članka 8. Pravilnika
10. S obzirom na odredbe Pravilnika, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati javnobilježnički troškovi i to za:
- javnobilježničku nagradu u ukupnom iznosu od 25,00 eura (prema članku 5. stavku 1. i članku 7. Pravilnika).
11. Odluka o zateznoj kamati na trošak postupka temelji se na članku 151. st. 3. ZPP u vezi sa člankom 29. st. 2. ZOO.
12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao pod točkama II i III izreke.
U Splitu 10. ožujka 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
3. u spis
