Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P-1712/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupana po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvaraspravno 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Nalaže se tuženiku CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 261,28 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 12,53 eur od 06.02.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 41,96 eur od 05.04.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 33,02 eur od 05.05.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 31,31 eur od 05.06.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 32,61 eur od 05.07.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 43,37 eur od 07.08.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 44,34 eur od 28.09.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,13 eur od 05.10.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,13 eur od 06.11.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,13 eur od 05.12.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,28 eur od 05.01.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 3,43 eur od 05.02.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 6,04 eur od 08.05.2024. godine pa do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O., IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81251531-2201562960.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka u iznosu 75,77 EUR-a sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po prosječnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku 15 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81251531.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. svibnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženiku je uredno dostavljena tužba14. studenoga 2024. uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3. Tuženik u dodijeljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.

6. Trošak parničnog postupka sud je odredio primjenom odredbe čl. 154. st.1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/23 i 107/25; u daljnjem tekstu: OT). pa je tužitelju priznat:

- trošak sastava tužbe – 50,00 EUR (Tbr. 7.1.)

- PDV ( Tbr 46.) – 12,50 EUR (Tbr. 46)

- pristojba 13,27 EUR

što sveukupno iznosi 75,77 EUR.

6.1. Tužitelju na temelju čl. 151. st. 3. ZPP pripada pravo na zatraženu zateznu kamatu koja na dosuđeni parnični trošak teče od donošenja ove presude. Stopa zatezne kamate određena je čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO).

6.2. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Split, 10. ožujka 2026.

Sutkinja:

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnice,

- tuženiku,

- u spis.