REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2456/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], III/br. 11, 23281 Sali, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-1/4836 od 30. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i U, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, brodski mehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 30. travnja 2024. u 09:50 sati u Salima zatečen da kao vozač upravlja vozilom marke Suzuki SX4, registarske oznake [registarska oznaka], a da nema sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a što je kao vlasnik vozila dužan imati,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), kažnjiv po članku 65. stavku 3. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 267,00 EUR (dvijestotinešezdesetsedameura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 30. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, broj: 211-07/24-1/4836 od 30. travnja 2024., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na prekršajni nalog u smislu čl. 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu 9. ožujka 2026. naveo kako je točno da je kritične zgode upravljao vozilom kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret te navodi, kako ga je te prigode policija zaustavila i to sve utvrdila, ali navodi kako je on izrečenu kaznu po obveznom prekršajnom nalogu koji su mu djelatnici policije za taj prekršaj izdali, a koji se odnosio na neregistrirano vozilo već platio, te mu nije jasno zašto su za taj prekršaj izdali i obvezni prekršajni nalog i prekršajni nalog , te je tako u obvezi platiti dvije prekršajne kazne. Na kraju je dodao kako nakon toga prekršaja to vozilo više nije vozio jer je ono odjavljeno i od tada on više ne posjeduje nikakvo vozilo, a niti više vozi. Slijedom navedenog moli sud da mu ublaži kaznu obzirom da ima sezonska primanja, te mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao pravomoćnu presudu ovoga suda, poslovni broj: Pp-2457/2024 od 25. ožujka 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

7. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 30. travnja 2024. u 9:50 sati zatečen da kao vozač upravlja vozilom marke Suzuki SX4 registarske oznake [registarska oznaka], a da nema sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu što je kao vlasnik vozila dužan imati, čime je ostvario obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), za koje ga je sud proglasio krivim.

8. Kaznenom odredbom članka 65. stavka 7. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izbo ru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona.

9.1. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i protek vremena od počinjenja prekršaja od donošenja odluke o kazni, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometni prekršaj i to za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je prema okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

14. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis