Poslovni broj: Pp-2835/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŽ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/307, Urbroj: 2117-1-03-04/17-24-1 od 8. srpnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 5. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23), na temelju čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta " [obrt]", [adresa],
k r i v a j e
I. što je,
dana 5. srpnja 2024.godine u 13,27 sati, na Gundulićevoj poljani 7, u Dubrovniku, na pročelju ispred ulaza u svoj trgovački objekt " [obrt]", protupravno postavila razne odjevne i ukrasne predmete,
čim je počinila prekršaj iz čl. 8. st. 5., kažnjiv po čl. 223. st. 3. toč. 4. Odluke o komunalnom redu
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađa od kazne.
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica ĐŽ u pisanoj obrani ističe da je kriva za navedeni trgovački objekt. Postavila je razne odjevne i ukrasne predmete, ali kada je komunalni redar upozorio, odmah je to sklonila. To je učinila iz razloga jer se njezina mala butiga nije mogla učiniti vidljivom jer su je sa svih strana zagradili, ali to više ne čini. Majka je troje djece i baš je te 2024.godine bila na porodiljnom kada je rodila treće dijete, a majka joj je u svemu pomaže. Obrt joj radi samo u sezoni i za vrijeme sezone mora zaraditi za cijelu godinu. Moli sud da shvati njezino teško financijsko stanje i da će plaćanje novčane kazne ugroziti joj egzistenciju.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenice oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenica priznaje učin dijela prekršaja pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedila odredbu čl. 8. st. 5. Odluke o komunalnom redu kojom je propisano da je zabranjeno robu i ostale predmete koji se prodaju u poslovnoj prostoriji vješati na vrata, prozore, okvire ili pročelje zgrade gdje se poslovna prostorija nalazi.
6. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, da je okrivljenica odmah po upozorenju redara, odmah sklonila odjevne i ukrasne predmete s pročelja, odnosno uklonila je posljedice prekršaje, a kako je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, to je navedena odredba primijenjena.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istom vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe. (čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
