REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4216/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi, uz sudjelovanje Branke Crnogorac, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja A&Y Construction d.o.o., Sisak, Ivana Kukuljevića Sakcinskog 15, OIB: 77746478118, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko- moslavačke, Sisak, Ulica Ante Kovačića 10, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. O troškovima spora odlučit će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi šutnje uprave, zaprimljenu u Upravnom sudu u Rijeci 2. rujna 2025., u kojoj u bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o njegovu zahtjevu podnesenom 15. travnja 2025. za izdavanje dozvole za boravak i rad za državljanina treće zemlje: JŽ.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je tužitelj 11. rujna 2025. odustao od zahtjeva, zbog čega je postupak povodom tužiteljeva zahtjeva obustavljen.

3. Sud je rješenjem od 5. veljače 2026. pozvao tužitelja na davanje izjave je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, a tužitelj je naveo da naknadnom odlukom zadovoljan. Ističe da je bio primoran odustati od podnesenog zahtjeva jer je radnik u međuvremenu odustao od zaposlenja, s obzirom na to da je postupak izdavanja dozvole trajao dulje od zakonom propisanog roka, pa tužitelj predlaže obustavu upravnog spora.

4. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.

5. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika i da nije proširio tužbeni zahtjev nakon naknadno donesene pojedinačne odluke, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Na temelju članka 148. stavak 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Toni Primorac – elektroničkim putem

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, 44000

Sisak, Ulica Ante Kovačića 10

3. U spis