Poslovni broj: Pp-496/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26- 5/2423, Ur. broj:511-18-07-26-1 od 31. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i T, rođen **.**.1983., [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, dijete živi sa svojom majkom u Trogiru, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

-što je dana 30. siječnja 2026. oko 15,00 sati u Zadru, na adresi [adresa], u stanu u vlasništvu majke okrivljenika TH (1958.), počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke TH (1958.) na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,02 g/kg) došao do stana, pokucao na vrata, nakon čega ga mu je otvorila majka TH, da okrivljenik bez ikakvog povoda počeo vikati na majku TH riječima: "jebem ti mrtve roditelje, mrš leći, stoko, štraco", nakon čega ju je s obje ruke odgurao u sobu te nastavio vrijeđati riječima "smeće jedno, mrš ići", da bi nakon toga T pozvala policiju, dok se okrivljenik smirio čime je prestalo daljnje nasilje u obitelja, a navedeni događaj je kod majke TH izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa se okrivljeniku

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 30. siječnja 2026. u 16,40 sati, a nakon čega je doveden Općinskom sudu u Zadru dana 31. siječnja 2026. u 10,00 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 31. siječnja 2026. od 11,40 sati do dana 13. veljače 2026. do 11,40 sati, koje vrijeme se računa kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Dana 31. siječnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/2423, Ur. broj:511-18-07-26-1 od 31. siječnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim. Iznoseći svoju obranu na ispitivanju kod ovog suda naveo je da je prije nego što je došao kući popio je sam 4-5 Karlovačkih piva, ušao je u kuću dočekala ga je majka, žao mu je da se ponašao prema njoj onako kako to piše u optužnom prijedlogu, to sve alkohol radi, a on da alkohol pokušava maksimalno izbjegavati, ima puno zdravstvenih problema, ima pola srca i pola pluća, a u glavi ima titan pločicu. On da zna da njemu škodi alkohol, ali dogodilo se. Zna da ovo nije prvi put da mu se to dogodilo da se tako ponašao prema majci. On i majka da sada žive njih dvoje u stanu, a s njima da živi i njegov brat B, rođen 1982., i majka vodi brigu o njemu, okrivljeniku. Da moli ovaj sud da ga se na zadržava jer da ima puno zdravstvenih problema. On da nije ovisnik o alkoholu, s vremena na vrijeme konzumira ga, ali zna da mu škodi, pa ga izbjegava koliko može.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 13), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 22), izvješće PP Zadar s ispostavom Nin o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 23-25), Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (list spisa 26-27).

4. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

4.1. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

4.2. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 3-4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 13), obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 22), te izvješćem PP Zadar s ispostavom Nin o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 23-25), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što je potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 30. siječnja 2026. oko 15,00 sati u [adresa], na adresi [adresa], u stanu u vlasništvu majke okrivljenika TH (1958.), počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke TH (1958.) na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,02 g/kg) došao do stana, pokucao na vrata, nakon čega ga mu je otvorila majka TH, da okrivljenik bez ikakvog povoda počeo vikati na majku TH riječima: "jebem ti mrtve roditelje, mrš leći, stoko, štraco", nakon čega ju je s obje ruke odgurao u sobu te nastavio vrijeđati riječima "smeće jedno, mrš ići", da bi nakon toga T pozvala policiju, dok se okrivljenik smirio čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a navedeni događaj je kod majke TH izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isti ili istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6622/2025 od 28. studenog 2025. (pravomoćnost 11. prosinca 2025.) zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 30 dana, uvjetno na 6 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-5821/2025 od 11. studenog 2025. (pravomoćnost 29. studenog 2025.) zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 15 dana, uvjetno na 1 godinu, a cijenile su se i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, u gore navedenom trajanju smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a izricanje uvjetnih osuda u gore navedenim prekršajnim predmetima očito nije postiglo svrhu kažnjavanja.

8. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer je isti loših imovnih prilika, uzdržava ga majka, a i narušenog je zdravlja, te sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 10. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – AH

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- oštećenici – TH – nakon pravomoćnosti presude

- spis