Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie
Posl. br. P-651/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buje, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužiteljice OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, protiv tuženika ZU, pok. OUZ, nepoznatog boravišta , radi utvrđenja prava vlasništva, 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu 5. lipnja 2023. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1. 1 Iz sadržaja tužbe proizlazi da je tuženik ZU, nepoznata boravišta.
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie obavijestila je ovaj sud u dopisu od 16. studenog 2023. da se tuženik ne vodi u evidencijama prebivališta i boravišta [adresa].
3. Matični ured Buje-Buie je u privitku dopisa od 15. studenog 2023. dostavio Izvadak iz matice rođenih za OUZ rođenog dana **.**.1921. u [adresa] od oca VU i majke IU, uz napomenu da druga osoba s osobnim imenom ZU nije pronađena te da Matični ured ne može potvrditi da se radi o osobi za koju se rodni list tražio.
4. Čitanjem isprave iz zbirke isprava na temelju koje je tuženik u zemljišnoj knjizi upisan kao vlasnik predmetne nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dostavljene od strane Državnog arhiva u Pazinu te povijesnog izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je tuženik kao vlasnik predmetne nekretnine upisan na temelju Rješenja o razvrgnuću i kopije od 7. studenog 1935.
5. U zemljišnoj knjizi prilikom upisa prava vlasništva u korist tuženika nije upisana zabilježba o maloljetnosti.
6. Analizom podataka iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige te isprave na temelju koje je tuženik upisan kao vlasnik, sud zaključuje da se podaci dostavljeni od strane Matičnog ureda Buje-Buie ne odnose na tuženika.
7. Do 1918. punoljetnost se je stjecala s navršenom 24. godinom života (§ 21. Austrijskog Općeg građanskog zakonika), a od 1918. fizičke osobe su prema talijanskim propisima postajale punoljetne s navršenom 21. godinom života. Budući da prilikom upisa u zemljišnoj knjizi ne postoji zabilježba maloljetnosti, sud zaključuje da je tuženik rođen najkasnije 1914., a s obzirom na to da je kao suvlasnik upisan na temelju rješenja o razvrgnuću suvlasništva, vjerojatno je da je u vrijeme upisa imao i više od 21. godine života. Stoga bi tuženik u vrijeme podnošenja tužbe imao najmanje 109 godina, a vjerojatno i više.
8. Parnični postupak pokreće se tužbom sukladno članku 185. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) što znači da je sud dužan ispitati da li tužba sadrži sve što je potrebno da bi se s njom moglo postupati, a koje pretpostavke su trebale bit i ispunjene već kod samog podnošenja tužbe.
9. Člankom 82. ZPP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
9. 1. U slučaju kada se radi o neotklonjivom nedostatku, kao što je ovaj, sud treba postupiti po članku 83. stavak 5. ZPP-a.
9. 2. U članku 77. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
9. 3. Stranačka sposobnost fizičke osobe prestaje njezinom smrću. Stoga tužba nije mogla biti podnijeta protiv mrtve osobe, odnosno tuženika.
9 4. Kod toga treba ukazati na usvojen zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. prema kojem je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a.
9. 5. Time je izmijenjeno pravno stajalište izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev x-940/2011 od 7. prosinca 2011. prema kojem kada je tužba podnesena protiv tuženika koji je umro prije pokretanja tužbe pa tužitelj naknadno ispravi tužbu i kao tuženike naznači njegove nasljednike, sud nije ovlašten takvu tužbu odbaciti jer je riječ o otklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti.
10. Budući da je sud ocijenio da je tuženik u vrijeme podnošenja tužbe već bio mrtav s obzirom na životni vijek čovjeka i da stoga ne može biti stranka u postupku, a kako se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, to je na temelju odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odbacio tužbu i riješio kao u izreci.
U Bujama 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Pavica Gulišija Brečević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- tužiteljici p.p.
