Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-16/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, u pravnoj stvari 1. tužiteljice UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužitelja IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6 Norwich, oboje zastupani po punomoćnicima Zvonimiri Stiperski i Berislavu Balenoviću, odvjetnicima iz Siska, S. i A. Radića 8a, protiv tuženika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik iz Zagreba, Masarykova 24, radi ispravka, odlučujući o žalbi 2. tužitelja IA protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-50/2023-16 od 22. srpnja 2025., 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba 2. tužitelja IA i potvrđuje se dopunsko rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-50/2023-16 od 22. srpnja 2025.

II. Odbija se zahtjev 2. tužitelja IA za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se II. tužitelju IA da tuženiku HA naknadi parnični trošak u iznosu od 312,50 eur, u roku od 15 dana."

2. Protiv navedenog rješenja žali se 2. tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih zakonom. Predlaže da se žalba uvaži i preinači rješenje o trošku postupka na način da se zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka u cijelosti odbije. Traži trošak žalbenog postupka u iznosu od 250,00 eur.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-50/2023-4 od 6. prosinca 2024. naloženo je 2. tužitelju IA da tuženiku HA naknadi parnični trošak u iznosu od 4.731,25 eur, u roku od 15 dana.

5. Tuženik je podneskom od 23. prosinca 2024. zatražio donošenje dopunskog rješenja navodeći da je rješenjem o troškovima postupka sadržanim u rješenju poslovni broj P-50/2023-4 od 6. prosinca 2024. sud prvog stupnja propustio odlučiti u cijelosti o zahtjevu tuženika za naknadom parničnih troškova, i to o trošku za sastav žalbe od 8. lipnja 2021. podnesene protiv rješenja toga suda poslovni broj P-534/2019- 37 od 1. lipnja 2021. Ocjenjujući navedeni prijedlog osnovanim, sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje.

6. Prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP, a sve primjenom čl. 381. ZPP.

7. Drugotužitelj žalbu u pogledu visine troškova posebno ne obrazlaže. Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, sud drugog stupnja ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima parničnog postupka, pa kako nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka, to je stoga kao opravdan iznos troškova postupka koji je dosuđen tuženiku uzet iznos koji je dosudio sud prvog stupnja.

8. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu 2. tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

9. Kako je žalba 2. tužitelja neosnovana, to je neosnovan i njegov zahtjev za naknadom troškova postupka.

U Velikoj Gorici 10. ožujka 2026.

Sudac

Zinka Bulka