Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3083/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/25-01/1192, URBROJ: 443-02-05-06-25-04 od 21. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 6. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 9. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i D, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije odlikovan, prima mirovinu u iznosu od 660,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 100 m2 i na adresi [adresa] u površini od 50 m2 te osobnog automobila marke ''Hyundai'' godina proizvodnje 2002., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 20. kolovoza 2025. u 20:50 sati u Dugoj Resi, Gorica br. 15 (obilaznica D-23) kao fizička osoba – mali šumoposjednik, transportirao drvne šumske proizvode

– prevozio (5 prm ogrjevnog drva cer i ob. graba – metrice) bez odgovarajućeg teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića), sa svojim traktorom marke ''IMT'' reg. oznake [registarska oznaka] s prikolicom marke ''Ljutomer'' reg. oznake [registarska oznaka] iz [adresa] na adresu [adresa],

čime je okrivljenik kao fizička osoba koja je mali šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1. i 3. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 3. istoga Zakona.

II. Na temelju čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a u svezi čl. 94. st. 1. Zakona o šumama od okrivljenika se trajno oduzima 5 prm ogrjevnog drva cer i ob. graba (metrice) koje je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. kolovoza 2025.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 22. listopada 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 6. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo da je vlasnik OPG-a za voćnjake i košnju trave. U to kritično vrijeme završio je malčiranje zemljišta koje je u njegovom vlasništvu, a s obzirom da je za sljedeći dan bila najavljena kiša, okrivljenik je u prikolicu utovario malčer, te je zajedno s nj im u toj prikolici prevozio granje koje je prethodno posjekao na navedenom zemljištu. Inače, tog kritičnog dana nije planirao voziti ta posječena drva, ali je ipak odlučio to učiniti tako da se dva puta ne mora vraćati na navedeno zemljište, odnosno da odjednom obavi i prijevoz malčera i tog posječenog granja. Potvrdio je da doista za to posječeno drvo nije imao teretni list, iako je svaki put kada je prije vršio prijevoz drva uvijek pribavljao teretni list. Policija mu je oduzela to drvo. Idući dan je došla policija na njegovu adresu stanovanja i rekli su mu da to posječeno drvo može držati u svom dvorištu, ali da s njim ne smije ništa raditi sve dok ovaj prekršajni postupak ne bude okončan. I dan danas to drvo stoji tako i već je skoro istrunulo, jer je već bilo napola trulo kada ga je vozio.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. kolovoza 2025. (list 4 i 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), zahtjev za doznaku stabala (list 8 spisa), doznačna knjižica (list 9 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 i 12 spisa).

4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 6 spisa) i pripadajućeg zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa) proizlazi da je od okrivljenika 22. kolovoza 2025. privremeno oduzeto drvo vrste cer i grab dužine 1 m i 2 m i promjera od 5 cm do 15 cm, količine 5 m2 (suhe grane). Privremeno oduzeto drvo je istog dana na čuvanje preuzeo okrivljenik.

5. Iz zahtjeva za doznaku stabala (list 8 spisa) i doznačne knjižice (list 9 spisa) proizlazi da je ŽR **.**.2024. podnio zahtjev za doznaku stabala za kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a doznaka je provedena 12. veljače 2024.

6. Ocjenjujući obranu okrivljenika i analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret optužim prijedlogom.

7. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a odredbom čl. 37. st. 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz čl. 37. st. 1. i 2. istoga Zakona obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda. Odredbom čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama propisano je da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako: šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1., 2., 5. i 7.).

8. Iako se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja, iz njegove obrane proizlazi da je on doista kritičnog dana sa svojim traktorom i prikolicom prevozio drvne šumske proizvode (5 prm ogrjevnog drva cer i ob. graba – metrice) bez odgovarajućeg teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića). Znao je da je za prijevoz drva imao zakonsku obvezu pribaviti propisani teretni list jer ga je inače pribavljao kada je prije prevozio drva, ali ga nije pribavio budući da tog kritičnog dana nije planirao voziti ta posječena drva. No, ipak je odlučio to učiniti kako se dva puta ne bi morao vraćati na navedeno zemljište pa je tako odjednom obavio i prijevoz malčera i tog posječenog granja.

9. Dakle, cijeneći navode iz obrane okrivljenika te uzimajući u obzir sve izvedene materijalne dokaze (koji su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni) sud je utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana kao fizička osoba-mali šumoposjednik transportirao drvne šumske proizvode bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) sa svojim traktorom i prikolicom iz [adresa] u [adresa]. S obzirom da su se u takvom postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 37. st. 1. i 3. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 3. istog Zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeta dosadašnja prekršajna neosuđivanost, da se radi o osobi starije životne dobi, njegovo loše imovno stanje s obzirom da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od mirovine u iznosu od 660,00 eura, činjenica da je navedeno ogrjevno drvo njegovo vlasništvo, da se radi o maloj količini ogrjevnog drva kojeg je okrivljenik imao namjeru iskoristiti za vlastite potrebe radi ogrijeva, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, sud je na temelju čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u dodijeljenom roku.

11. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 1. PZ-a u svezi čl. 94. st. 1. Zakona o šumama sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima 5 prm ogrjevnog drva cer i ob. graba (metrice), koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 22. kolovoza 2025.

12. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da okrivljenik prima mirovinu od samo 660,00 EUR te drugih prihoda nema, a njegova supruga je također umirovljenica.

U Karlovcu 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŽRF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb

2. Okrivljenik ŽR, [adresa]