REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4899/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24- 03/76605, Ur. broj: 251-10-73/013-25-4, nakon provedenog žurnog postupka, 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TĆ, sin T i M, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, inženjer elektrotehnike, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 25. rujna 2024. u 9.12 sati u Zagrebu, Ulica Brune Bušića kod kbr. 12, zaustavio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknute Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom sukladno članku 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe sa invaliditetom („Narodne novine“ broj 157/23.),

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13., kažnjivo po članku 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, u vezi sa člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) primjenjuje opomena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/24-03/76605, Ur. broj:

251-10-73/013-25-4 izdao je obavezni prekršajni nalog 18. lipnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je bilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom u Zagrebu, Ulica Brune Bušića kod kbr. 12. i na vozilu je bila istaknuta stara oznaka pristupačnosti koja glasi na ime njegove supruge MĆ koja je valjana do 2027. te je to razlog zbog čega su smatrali da se ona još uvijek može koristiti iako joj je izdana i nova Europska iskaznica za osobe s invaliditetom. U dokaz navoda svoje obrane daje na uvid original Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom koja vrijedi do 2029. Kako smatra da do ovog prekršaja nije došlo s namjerom da se isti počini već se radilo o nenamjernom propustu izricanje opomene će postići svrhu prekršajne sankcije s obzirom da su supruga i on umirovljenici, da je dugogodišnji vozač i do sada nije bio prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku prometnog redara od 25. rujna 2024., dopis sa podacima o vozaču i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine te je razgledao fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja i kopiju Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom.

3.1. Sudac je razgledao fotografije snimljene na mjestu prekršaja na kojima je vidljivo osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirano na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom u Zagrebu, Ulica Brune Bušića kod kbr. 12 sa istaknutom oznakom pristupačnosti na vjetrobranskom staklu, koja više nije važeća jer ju je zamijenila Europska parkirališna karta za osobe sa invaliditetom .

4. Na temelju obrane okrivljenika, koju je sudac u cijelosti prihvatio i ocijenio ju životnom, logičnom i uvjerljivom, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je zaustavio osobno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknute Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom sukladno članku 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe sa invaliditetom, te ga je proglasio krivim. Imajući u vidu da počinjeni prekršaj nije imao težih posljedica, i da okrivljenik nije do sada bio pravomoćno prekršajno osuđivan, sud je primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će ista postići svrhu prekršajne sankcije.

5. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenik, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 9. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku TĆ, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana.