REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-146/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog BP i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-247/2023-1 od 20. srpnja 2023. preuzeta po ODO u Požegi pod brojem KO-DO-183/2024., nakon zaključene rasprave 9. ožujka 2026. u nazočnosti za ODO u Požegi ZP, I. okrivljenog BP i II. okrivljenog NP, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I I. okrivljeni BP, zv. B, sin ŠP i ČP, rođene Z, rođen **.**.1975. u mjestu Berane, Crna Gora, s prebivalištem u [adresa], Republika Slovenija, a boravištem u [adresa], državljanin Crne Gore, SSS, strojni tehničar, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
II. okrivljeni NP, zv. N, sin CP i VP, rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Slovenije, SSS, automehaničar, dostavljač, oženjen, otac dvoje mlt. djece, zaposlen u tvrtki Pro Dent u Ljubljani s plaćom od 1.200,00 eura mjesečno, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 50m2, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su :
dana 16. svibnja 2023., oko 21,50 sati, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru zajedno s još za sada nepoznatom osobom koja je koristila mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] u nakani da se nepripadno imovinski okoriste i to I. okr. BP za novčani iznos od 600,00 eura, a II. okr. NP za novčani iznos od 3.000,00 eura, ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što su stigli na dogovorenu lokaciju koristeći se svojim mobilnim uređajem i to I. okr. BP mobilnim uređajem marke Samsung, a II. okr. NP mobilnim uređajem marke Samsung na koje su primali točne lokacije i upute od nepoznate osobe, na odmorištu autoceste A3 u Sredancima, I. okr. BP u osobni automobil marke Škoda Superb, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 2 osobe afroazijskog porijekla, nepoznatog državljanstva i bez osobnih dokumenata, a II. okr. NP preuzeo u osobni automobil marke BMW 520 pet osoba afroazijskog porijekla, nepoznatog državljanstva i bez osobnih dokumenata, nakon čega su se uputili prema Zagrebu da bi istoga dana prilikom izlaska s navedenog odmorišta, bili zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućili nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, pa se
na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni BP
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom BP se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, pa se
na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni NP
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom MP se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, pa se II Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 I. okrivljenom BP se
i z r i č e
sporedna novčana kazna od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 (dvadeset) eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 3.000,00 (tri tisuće) eura, koju je I. okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 II. okrivljenom MP se
i z r i č e
sporedna novčana kazna od 250 (dvjestopedeset) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 (dvadeset) eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 5.000,00 (pet tisuća) eura, koju je II. okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko I. okrivljeni BP i II. okrivljeni NP sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
V Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati.
VI Na temelju članka 54. KZ/11, I. okrivljenom BP se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023.
VII Na temelju članka 54. KZ/11, II. okrivljenom MP se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023.
VIII Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP I. okrivljenom BP i II. okrivljenom NP se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka te da na ime paušala uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura - svaki.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-247/2023-1 od 20. srpnja 2023. koju je preuzelo ODO u Požegi pod brojem KO-DO-183/2024. protiv I. okrivljenog BP i II. okrivljenog NP zbog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 2 Kov-169/2023-7 od 24. studenog 2023.
3. Na raspravi održanoj 9. ožujka 2026. I. okrivljeni BP i II. okrivljeni NP su se očitovali da se smatraju krivim za kazneno djelo koja im je optužnim aktom stavljeno na teret.
3.1. Rasprava je na temelju članka 19.b stavak 4. ZKP uz suglasnost stranaka provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.
4. I. okrivljeni BP u svojoj obrani je naveo kako je točno ono za što ga se tereti da je trebao prevesti dvije osobe u blizinu Zagreba, a to je dogovorio u jednom lokalu u [adresa] i žao mu je što je to učinio, a s jedne strane mu je i drago što je zatečen u počinjenju djela, jer da mu je prošlo možda bi to i ponovio, a tom prilikom u dogovoru sa njim je išao i II. okrivljeni NP da i on pokupi neke osobe na odmaralištu kod autoceste, ondje su stali, pojavile su se neke osobe i samo je rekao "Zagreb" te su dvojica došli kod njega u auto, te nije prešao 50 ili 100 metara i policija ga je odmah zaustavila. Kasnije je čuo da su čekali cijeli dan tko će preuzeti migrante, on ih je trebao ostaviti u blizini Zagreba, a radilo se o osobama tamnije boje kože pa je pretpostavio da se radi o osobama koje nisu ondje legalno boravile. Za taj prijevoz trebao je dobiti 600,00 eura. Molio je sud da mu ne izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora, već ukoliko je to moguće da primjeni uvjetnu osudu.
5. II. okrivljeni NP u svojoj obrani je naveo kako je to za što ga se tereti počinio silom prilika pa mu je žao zbog toga. Točno je ono što je naveo I. okrivljeni BP da su zajedno išli u Hrvatsku na to odmaralište i da su ih ubrzo nakon zaprimanja tih osoba na prijevoz, zaustavili djelatnici policije. Za prijevoz 5 osoba trebao je dobiti 3.000,00 eura, a neke od tih osoba su ušle na stražnje sjedalo, a neke i u prtljažnik i trebao ih je odvesti do Slovenije. Na upit zastupnika optužbe kako je došao do lokacije gdje treba preuzeti migrante, odgovorio je kako mu je lokaciju poslao taj kolega koji ga je angažirao, ali se ne sjeća je li mu poslao lokaciju ranije ili tijekom puta. Napomenuo je kako u Hrvatskoj nikada prije ni poslije ovoga nije radio takve stvari, a par puta je tako učinio u Sloveniji, zbog čega je i imao hrabrosti da to ponovi, te nakon ovog događaja nije činio nikakva kaznena djela te moli sud da mu izrekne što blažu kaznu jer ima dijete od 1,5 godinu te je dužan voditi brigu o svojoj obitelji, a u inkriminirano vrijeme nije bio niti svjestan težine onoga što radi, pa moli da sud to uzme u obzir.
6. U dokaznom postupku sud je ispitao I. okrivljenog BP i II. okrivljenog NP, pročitao zapisnik o očevidu od 16. svibnja 2023. (list 30-32 K spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00018969, s pripadajućim zapisnikom, sve od 17. svibnja 2023. (list 33-35 K spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. svibnja 2023. (list 36 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 17. svibnja 2023. (list 37-39 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 17. svibnja 2023. (list 40-42 K spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. svibnja 2023. (list 43 K spisa), zapisnike o pretrazi pokretnih stvari s DVD medijima od 27. lipnja 2023. i analizom sadržaja (list 118-130 K spisa, 132-138 K spisa te 139-142 K spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz KE i Pe za I. okrivljenika BP (list 182-183 i 190-191 K spisa) te KE i PE za II. okrivljenika NP sa lista (179-181, 184-187 i 188-189 K spisa).
7. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu u vidu zapisnika o očevidu od 16. svibnja 2023. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00018969, 00018699, s pripadajućim zapisnicima od 17. svibnja 2023., zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. svibnja 2023. potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja, zapisnika o pretrazi pokretnih stvari s DVD medijima od 27. lipnja 2023. i analizom sadržaja, a upravo s rezultatima tako provedenih dokaza je u skladu i priznanje I. i II. okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret. Stoga sud nalazi da su se u postupanju I. i II. okrivljenika, onako kako je opisano u izreci ispunila obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, te ih je sud proglasio krivim zbog počinjenja navedenog kaznenog djela.
8. S obzirom da su se oba okrivljenika očitovali da se smatraju krivima, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
10.1. U odnosu na I. okrivljenog BP sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je I. okrivljeni BP doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede. Također je kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovo loše imovno stanje, činjenicu da je nezaposlen i bez imovine, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost. Sud nije našao okolnosti koje bi cijenio kao otegotne. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, ali i potrebu da se jedan ovakav društveno neprihvatljivi čin sankcionira, ovaj sud smatra kako je I. okrivljenom BP primjereno izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no istodobno sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti uz uvjetnu osudu kojom se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće biti izvršena ukoliko isti u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Da bi se u cijelosti ostvarila svrha kažnjavanja, a imajući u vidu da je okrivljenik ovo kazneno djelo počinio iz koristoljublja, želeći iskoristiti nastojanje osoba koje imaju želju i potrebu nelegalno ući na područje Europske unije, da za sebe ostvari imovinsku korist, pa sud smatra I. okrivljenom BP primjerenim izreći kao sporednu novčanu kaznu novčanu kaznu od 150 dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 3.000,00 eura, koju je isti dužan platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a sve navedeno na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11. Sud je visinu dnevnog iznosa utvrdio prema slobodnoj ocjeni, a imajući u vidu navode I. okrivljenika o njegovim primanjima i imovini.
11. U odnosu na II. okrivljenog NP sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je I. okrivljeni BP doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede. Također je kao olakotnu okolnost sud cijenio njegove obiteljske prilike, da je otac maloga djeteta o kojem je dužan skrbiti, činjenicu kako se radi o osobi koja je zaposlena te je u obvezi uzdržavati dvoje maloljetne djece pa bi gubitkom posla isti bio onemogućen u ispunjavanju te svoje obveze, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost. S druge strane kao otegotnu okolnost sud je cijenio to što je prevozio čak 5 osoba u osobnom automobilom, neke čak i u prtljažniku, a takve radnje je već činio u Sloveniji. Uzimajući u obzir sve otegotne i olakotne okolnosti, sud je mišljenja kako olakotne okolnosti pretežu nad otegotnim, ali je uzeo u obzir i potrebu da se ovakav društveno neprihvatljivi čin sankcionira, te smatra kako je II. okrivljenom NP primjereno izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no istodobno sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti uz uvjetnu osudu kojom se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće biti izvršena ukoliko isti u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Da bi se u cijelosti ostvarila svrha kažnjavanja, a imajući u vidu da je okrivljenik ovo kazneno djelo počinio iz koristoljublja, želeći iskoristiti nastojanje osoba koje imaju želju i potrebu nelegalno ući na područje Europske unije, da za sebe ostvari imovinsku korist, sud smatra II. okrivljenom NP primjerenim izreći kao sporednu novčanu kaznu novčanu kaznu od 250 dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 20,00 eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 5.000,00 eura, koju je isti dužan platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a sve navedeno na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11. Sud je visinu dnevnog iznosa utvrdio prema slobodnoj ocjeni, a imajući u vidu navode II. okrivljenika o njegovim primanjima i imovini.
12. Sud smatra kako će se takvom kaznom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine kaznena djela te će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
13. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko I. okrivljeni BP i II. okrivljeni NP sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plate u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
14. Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati.
15. Na temelju članka 54. KZ/11, I. okrivljenom BP se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023.
16. Na temelju članka 54. KZ/11, II. okrivljenom MP se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023.
17. Budući je sud I. okrivljenog BP i II. okrivljenog NP proglasio krivima istima je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP naložio naknaditi sve troškove kaznenog postupka te da na ime paušala uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura - svaki.
18. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 9. ožujka 2026.
Sudac:
Antun Akšamović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-183/2024
2. BP, I. okrivljenik
3. NP, II. okrivljenik
