Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-1018/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/7277, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik – JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UH i ĐH, rođ. ĐH, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i državljanin [adresa], pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, bez odlikovanja, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 19. ožujka 2025. godine, u 21:00 sati, u prometu na cesti u Veliškovcima, u ulici Matije Gupca kod kbr. 3A, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno da ne bi položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,

II. čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.216. st.1. toč.3., kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona.

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, dana 20. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/7277, urbroj: 511-07-31- 25-1 protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Dana 9. ožujka 2026. sud je u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik ne spori da je kritične zgode u prometu na cesti u [adresa], u [adresa], upravljao navedenim vozilom, no poriče da bi kritične zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Navodi da posjeduje inozemnu vozačku dozvolu koja mu je izdana u [adresa], a kao dokaz o navedenoj okolnosti u spis predmeta prilaže presliku navedene dozvole iz koje je vidljivo da je ista važeća do 15. listopada 2030. godine, a od 16. listopada 2020. godine, odnosno iz koje je razvidno da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno osobnim automobilom, 16. listopada 2020. Slijedom navedenog predlaže da sud izvrši uvid u priloženu vozačku dozvolu, te da ga oslobodi svake odgovornosti za terećeni prekršaj. Napominje da se u Republiku Hrvatsku iz [adresa] vratio tijekom studenog 2024. godine, a radi stalnog zaposlenja, te se u međuvremenu i zaposlio i radi za Udrugu branitelja.

3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao službenu bilješku o postupanju policijskih službenika EH i HH od 19.3.2025., vozačku dozvolu na ime okr. izdanu u [adresa], ser. broja:

JELIN906159D99DL 24, izdanu 16.10.2020. s rokom važenja 15.10.2030., te izvadak iz PE na ime okr. od 12.2.2026.

4. Analizirajući provedeni dokazni postupak, ocjenom svakog dokaza posebno kao i u njihovoj ukupnosti, sud nije našao dokaze da bi okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Naime, odredbom čl.226. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da stranac kojem je odobren privremeni ili stalni boravak u Republici Hrvatskoj i hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u Republiku Hrvatsku, a i osoblje diplomatskih i konzularnih predstavništava i misija stranih država i predstavništava međunarodnih organizacija u Republici Hrvatskoj, stranih trgovinskih, prometnih, kulturnih i drugih predstavništava te stranih dopisništva, mogu upravljati motornim vozilima na osnovi važeće inozemne vozačke dozvole za vrijeme do godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku.

6. Okrivljeniku je optužnim aktom tužitelja stavljeno na teret da je inkriminirane prilike u prometu na cesti u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. inkriminirane prilike u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, no sporno je da bi upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za tu kategoriju vozila.

8. Sud je na temelju izvršenog uvida u inozemnu vozačku dozvolu [adresa] na ime okrivljenika, izdanog 16. listopada 2020. godine s rokom važenja do 15. listopada 2030. godine, utvrdio da je okr. stekao pravo na upravljanje vozilima AM, A i B kategorije 16. listopada 2020. godine te da mu pravo na upravljanje navedenim kategorijama traje do 14. lipnja 2069. godine, a iz obrane okrivljenika proizlazi da je u Republiku Hrvatsku ušao tijekom studenog 2024. godine, dakle unutar roka propisanog navedenom odredbom čl.226. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a spisu predmeta ne prileži niti jedan dokaz kada bi okr. ušao u Republiku Hrvatsku.

9. Slijedom svega navedenog, okr. je kao hrvatski državljanin inkriminirane prilike upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom u skladu sa stečenim pravom na upravljanje motornim vozilima B kategorije, a sukaldno važećoj inozemnoj vozačkoj dozvoli, te je stoga sud u skladu s odredbom čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona okr. oslobodio optužbe za terećeni prekršaj.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Valpovu 9. ožujka 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.