REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-199/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Grada Pleternice, OIB 40247645244, iz Pleternice, Trg Hrvatskih Branitelja 1, radi isplate, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Gradu Pleternici, OIB: 40247645244, iz Pleternice, Trg Hrvatskih Branitelja 1, da u roku 15 dana podmiri tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 37, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 37,88 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 18.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 20.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,68 EUR od dana 24.05.2025.g. pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu 75,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv Grada Pleternice u kojoj navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica].

1.1. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika KŽ, [adresa].

1.2. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 37,88 EUR.

1.3.Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 37,88 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate kako je specificirano u tužbi.

2. Tuženik je dana 25. rujna 2025. dostavio Općinskom sudu u Požegi e-mail na broj P-199/2025 u kojem navodi da ovim putem prihvaća dug te u privitku dostavlja dokaz o uplati istoga. Uz navedeni podnesak tuženik je dostavio potvrdu o statusu naloga o plaćanju Podravske banke d.d. iz koje je razvidno da je Grad Pleternica uplatio iznos od 37,88 eura na račun primatelja: Državni proračun Republike Hrvatske broj računa [broj bankovnog računa].

3. Tužitelj je podneskom od 7. listopada 2025. naveo da je primio tuženikov odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje dug i da je isti platio te u prilog svojim tvrdnjama dostavlja potvrdu o uplati iznosa od 37,88 eura od 25. rujna 2025. Međutim iz potvrde o uplati koju je tuženik dostavio u spis razvidno je da tuženik iznos od 37,88 eura nije platio tužitelju nego je isti uplaćen na Državni proračun Republike Hrvatske. Budući je tuženik priznao dug tužitelj predlaže da sud donose presudu na temelju priznanja. Tužitelj je uz navedeni podnesak dostavio utužene račune kojima dokazuje osnovu i visinu svojih potraživanja.

4. Nakon što je tuženiku dostavljen podnesak tužitelja od 7. listopada 2025. tuženik je dostavio u spis dana 29. siječnja 2026. rješenje Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, glavno tajništvo od 23. siječnja 2026. kojim se nalaže u korist tuženika isplatiti iznos od 37,88 eura obzirom je Grad Pleternica navedeni iznos na ime duga za isporuku električne energije umjesto na račun društva HEP Elektra d.o.o. uplatio na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, zbog čega je zatražio povrat pogrešno uplaćenog iznosa i koji zahtjev je osnovan.

5. Iz navedenog proizlazi da tuženik ne osporava tužbu i tužbeni zahtjev tuženika odnosno da priznaje dug, a koji je greškom uplatio umjesto na račun tužitelja na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pa kako tuženik nije dostavio u spis dokaz da je izvršio uplatu utuženog iznosa na račun tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP; "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

6. Sud sukladno odredbi čl. 154 ZPP-a nalazi osnovanim trošak tužitelja do iznosa od 75,78 eura. Sud je priznao tužitelju trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe iznos od 62,50 eura sukladno Tbr.7.t.1.Tarife, te na ime sudske pristojbe na tužbu iznos od 6,64 eura (koliko je sudsku pristojbu stvarno platio) i na presudu na temelju priznanja iznos od 6,64 eura, dok ga je u preostalom iznosu troška koji potražuje s osnove uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka i trošak pribave zk. izvatka odbio kao neosnovan iz razloga što je tužitelj u spis priložio neslužbenu kopiju zk. izvatka, a trošak uvida u katastar je nepotreban jer su svi podaci o nekretninama u zajedničkom informacijskom sustavu zemljišne knjige i katastara- ZIS).

7. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 9. ožujka 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku

2. Grad Pleternica, iz Pleternice, Trg Hrvatskih Branitelja 1