Posl.br. Pp-2888/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, radi prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 74. st. 2. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/35147, Urbroj: 511-03- 14-23-1 od 13. svibnja 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 9. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Hrvatske, kažnjavan

kriv je

I. što je dana 4. svibnja 2023. godine u 07,31 sati u Dubrovniku, u ulici Branitelja Dubrovnika, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 29 vršio radnju pretjecanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] preko pune razdjelne linije na kolniku gdje je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na način da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽŽ prednjim lijevim dijelom vozila udra ilo u bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode opisane pod toč. I. vršio radnju pretjecanja vozila koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je zgode opisane pod toč. I. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, a za djela prekršaja opisana pod toč. II. i III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 390,00 (tristo devedeset) eura, pa mu se

izriče

V. novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 (osamsto četrdeset) eura.

VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (560,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (840,00 eura).

VII. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VIII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik pozvan na ročište za dan 4. veljače 2025. godine. Okrivljenik nije pristupio na ročište, poziv je uredno primio a svoj izostanak nije opravdao.

3. Stoga je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud uzeo zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, zapisnik o očevidu i situacijski plan kao dokaze u ovom prekršajnom postupku.

4. Iz zapisnika o očevidu saznaje se da je mjesto prometne nesreće izmijenjeno. Očevid je izvršen dana 4. svibnja 2023. godine u 11,30 sati na kojem je bila nazočna ŽŽ koja u prometnoj nesreći bila oštećenica. Na mjestu događaja na južnom dijelu kolnika pronađeni su tragovi mjesta udara osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koji je udaljen od pt za 12 metara, a okomito na sjeverni rub kolnika za 4,45 metara. Vozačici ŽŽ zbog počinjenog prekršaja iz čl. 43. st. 3. a u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naplaćena je kazna na mjestu prometne nesreće u iznosu od 130 eura na mjestu nesreće, dok je ČŽ okrivljenik pronađen 4. svibnja 2023. godine oko 17,00 sati koji je dao obavijest o okolnosti prometne nesreće i koji je kritične zgode upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], tom prilikom su utvrđena i oštećenja na automobilu [registarska oznaka] koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu [registarska oznaka]. Sukladno izvršenom očevidu napravljen je i situacijski plan prometne nesreće. Okrivljenik ČŽ koji je ispitan od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Dubrovnik u svojstvu osumnjičenika, a na okolnosti prometne nesreće izjavio je da je dana 4.5.2023. godine oko 07,31 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ul. Branitelja Dubrovnika iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do stare bolnice u navedenoj ulici ispred njega se sporije kretalo i nije dalo nikakve znake za skretanje, krenuo je u pretjecanje tog vozila koje je u jednom trenutku skrenuo i udario svojim prednjim lijevim dijelom vozila u njegovu desnu bočnu stranu. Bila je prometna gužva i jednosmjerna ulica te je nastavio dalje i vidio da je i drugo vozilo također skrenulo u nepoznatom smjeru prema sveučilištu. Nije ozlijeđen a kada se dogodio udar mislio je da nema puno oštećenja pa je zato otišao dalje.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŽŽ saznaje se da je dana 4. svibnja 2023. godine oko 07,30 sati upravljala je osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Branitelja Dubrovnika iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 29 kod kolnog ulaza u sveučilištu u namjeri skretanja u lijevo prema parkiralištu, dajući pokazivač smjera te provjerom iza sebe da nema nikoga, krenula je skretati te se dogodio udar bijelog kombija u njen prednji lijevi dio u trenutku skretanja na južnoj traci, a vozač je otišao prema zapadu bez zaustavljanja. Odmah nakon udara je skrenula na kolni ulaz radi prometa te pričekala vozača je skrenula na kolni ulaz radi prometa te pričekala vozača da se vrati, ali nije. Nije ozlijeđena u ovoj nesreći.

6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

7. Stoga je neprijeporno da je okrivljenik ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbama čl. 12. st.4, čl. 74. st. 2. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojima su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu te da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud kod okrivljenika nije mogao cijeniti neke olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost za djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, smatrao da je novčana kazna u visini odmjerenoj obveznim prekršajnim nalogom primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Smatra se da su odmjerene novčane kazne primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenih prekršaja te da će se njima ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, napuštanje mjesta nesreće sa materijalnom štetom, bez popunjavanja i potpisivanja Europskog izvješća ili na drugi način razmjene osobnih podataka i podataka o vozilima svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

12. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 9. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.