Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pl-194/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja VŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Cvrković, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru, protiv tuženika ŽŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 9.ožujka 2026. godine
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga navodi da mu je tuženik u obvezi isplatiti iznos od 633,33 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te predlaže donošenje rješenja o platnom nalogu.
1.1. Nadalje navodi da su na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to; kč. br. [katastarska čestica] kuća i oranica u selu sa 2638 m2, kao vlasnici upisani tužitelj VŽ V u 1/3 dijela i tuženik u 2/3 dijela. Nekretnina u suvlasništvu parničnih stranaka je u naravi bila srušena kuća, koja je zajedno sa dvorištem obrasla sa mladim drvećem. S obzirom da je nekretnina tužitelja u kojoj živi odmah uz predmetnu nekretninu, ista je ne samo narušavala izgled, već je predstavljala i prijetnju urušavanjem dijela objekta u dvorište tužitelja i susjeda sa druge strane, te je bila u naravi neovlašteno odlagalište otpada. Iz navedenog razloga tužitelj je kao suvlasnik očistio nekretninu svoji sredstvima, a za navedeno je utrošio isključivo svoja sredstva u iznosu od 950,00 eura. Slijedom navedenoga tužitelj od tuženika potražuje iznos od 633,33 eura, temeljem odredbe čl. 447.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP)
2. Odredbom čl. 446. st. 2. ZPP-a propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu, dok je odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Tužitelj nije dokazao da je tuženik prethodno osporio tražbinu tužitelja, dok je uvidom u Jedinstveni registar osoba RH MUP-a od 9.ožujka 2026. utvrđeno da tuženik ima prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa], odnosno tuženik nije osoba u inozemstvu. Dakle, tužitelj nije dokazao, sukladno gore navedenoj odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a, da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.
4. S obzirom da tužitelj nije dokazao, sukladno gore navedenoj odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a, da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, to je sud sukladno odredbi čl. 446. st. 2. ZPP-a odbacio tužbu kao nedopuštenu, odnosno odlučio kao u izreci rješenja.
U Vinkovcima, 9.ožujka 2026.godine.
Sudac:
Ivana Božić Pišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.
OBAVIJEST:
1. Tužitelj po punomoćniku Marku Cvrković, odvjetniku u OD Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru
