REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-282/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐŽC zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/26-5/5953, urbroj: 511-03-12-26-1 od 9. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: HĐŽC sin HĐŽC, rođen

17.kolovoza 2000. u gradu Pretoria, Južnoafrička Republika, VSS, po zanimanju asistent, državljanin Velike Britanije, OIB: [osobni identifikacijski broj], stranac na privremenom boravku s boravištem u [adresa], na adresi [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 09.ožujka 2026. u 00:03 sati, na kolniku državne ceste D-8, u gradu Opuzen, Ulica Jasenska, okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 – osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka],

1. a nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću svjetlosnog znaka „STOP POLICIJA“ policijskih službenika ophodnje ove policijske postaje svjedoka: HĐ i AĐ iz službenog automobila odnosno po naredbi navedenih policijskih službenika da se zaustavi nego se, pokušavajući izbjeći prekršajnu odgovornost, nastavio kretati vozilom navedenom državnom cestom u smjeru Podgradine, gdje su ga policijski službenici, prateći službenim automobilom uz zvučne i svjetlosne signale, ponovno pokušali zaustaviti, ali se i dalje nastavio kretati u smjeru Podgradine, te su ga naposljetku pretekli i konačno zaustavili,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC) kažnjiv po čl. 32. st. 4. ZSPC-a , pa mu Sud na temelju citirane zakonske odredbe utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura,

2. sa 2,12 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,22 g/kg - 0,10 g/kg = 2,12 g/kg, alkometar DRAGER 6820 ARHH 0271), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog zakona, pa mu Sud na temelju citirane zakonske odredbe utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura

te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 € u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 9. ožujka 2025. u 00,30 sati do 9. ožujka 2025. u 13,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 € (tisućušestosedamdeseteuraosamnaestcenti) koju je dužan platiti odmah.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je odmah dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. 2. i st. 3. PZ-a u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) koji se odnose na paušalni iznos od 19,50 eura, trošak prevođenja u iznosu od 19,88 eura i trošak korištenja mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARHH 0271 serijski broj: [serijski broj] u iznosu od 10,62 eura.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/5953 urbroj: 511-03-12-26-1 od 9. ožujka 2026. protiv okrivljenika HĐŽC zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.

Okrivljenik iznoseći svoju obranu pred sudom izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan zbog ničeg sličnog, srami se, ovo je bila glupa pogreška. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao službenu zabilješku o provedenom kriminalističkom istraživanju, neposrednom zapažanju i utvrđivanju prekršaja policijskih službenika za okrivljenika, zapisnik serijski broj: [serijski broj] o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu serijski broj: [serijski broj] o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole od okrivljenika, potvrdu ZZHM županijske ispostave Metković o pregledu i promatranju okrivljenika na zahtjev MUP-a, izvješće o uhićenju okrivljenika, pisanu izjavu okrivljenika o odricanju prava na branitelja, troškovi postupka korištenja navedenog umjerenog mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARHH 0271 serijski broj: [serijski broj], kojim je utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. ožujka 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan odlukom Postaje aerodromske policije Pleso broj 211-07/23-1/13850 od 24. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 3. studenog 2023., zbog prekršaja iz čl. 253. st. 2. Zakona o strancima.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret optužnim aktom u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pisanim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje i ispriku, kao i njegove obiteljske prilike, da je otac malodobnog djeteta u dobi od 7 mjeseci koje je dužan uzdržavati, dok je otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaje iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio pojedinačne kazne u minimalnim zakonskim iznosima te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu u koju je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, nakon čega mu je preostalo da plati novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 €, uz zakonsku mogućnost da u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne nakon čega će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud smatra da će je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

9.

Sud je na temelju čl. 58. st. 5. PZ- a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjeseca uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika, smatrajući da je zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a te je okrivljenik dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. 2. i st. 3. PZ-a u iznosu od 50,00 € (pedeseteura) koji se odnose na paušalni iznos od 19,50 eura, trošak prevođenja u iznosu od 19,88 eura i trošak korištenja mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARHH 0271 serijski broj: [serijski broj] u iznosu od 10,62 eura.

Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r k a:

S u t k i nj a:

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: HĐŽC, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A