Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-441/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OD, zbog prekršaja iz čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-5/5515 od 4. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 9. ožujka 2026. donosi

P R E S U D U

Okrivljeni OD OIB [osobni identifikacijski broj] sin O rođ. **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, prebiva u [adresa].

oslobađa se od optužbe

I da bi 13. veljače 2026. u 15,50 sati u [adresa], u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće narušavao javni red i mir na način da je policijske službenike PP Koprivnica vrijeđao riječima: ''Jebo Vas Vaš J I vi ćete dobiti ! Pička Vam materina! Jebem Vam mater! Jebem Vam mater policijsku!''

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. st.1. istog zakona.

III Temeljem čl. 140. st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog pod gore navedenim brojem zbog djela prekršaja iz čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je ustanovio da se iz predmetnog optužnog prijedloga ne može utvrditi koje konkretno policijske službenike je okrivljenik vrijeđao kritične zgode niti se može utvrditi da li bi okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a što su odlučne činjenice i čine konstitutivni element bića prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Budući da je zakonski opis prekršaja, odnosno, pravno kvalificiranje istog podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod bića odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice, nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u predmetnom optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj pa je sud odlučio kao u izreci ove presude.

5. Sukladno čl. 140. st.2. PZ-a zakona, paušalni troškovi suda padaju na teret proračunskih sredstava.

Koprivnica, 9. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

JD ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. OD

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis