REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

R1-218/25-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Davoru Radiću, odvjetniku u Splitu, naspram protustranaka pod 1. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak & Partneri i pod 2. MP, pok. Š, izvanraspravno 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prijedlog u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopušten.

II. Ročište određeno za dan 19. ožujka 2026. u 10,00 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 14. veljače 2018. zaprimljen prijedlog predlagateljice ŠP, naspram protustranke BP, a sve radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 852 K. O. [katastarska općina] te je predložena civilna dioba odnosno prodaja na javnoj dražbi i podjela novca sukladno suvlasničkim udjelima. Podneskom od 7. svibnja 2024. predlagateljica je navela da prijedlog proširuje i na novu protustranku i to MP s obzirom da je dotična u odnosu na nekretninu koja je predmet postupka razvrgnuća upisana kao suvlasnica za 18/1530 dijela.

2. Rješenjem ovog suda od 6. studenog 2024. između ostalog je odlučeno da se prijedlog odbacuje kao nedopušten s obzirom da je sud mišljenja kako je protustranka pod 2. MP umrla prije 7. svibnja 2024., dakle prije nego je dotična označena kao protustranka, koje rješenje je u tom dijelu ukinuto te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz obrazloženje da je nužno na nedvojben način utvrditi kada je protustranka pod 2. preminula.

3. U podnesku protustranke pod 1. koji je ovaj sud zaprimio 3. ožujka 2026. navodi se da se u prilogu dostavlja smrtni list MP te se predlaže prijedlog odbaciti.

4. Prijedlog u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopušten.

5. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 02/07, 84/08., 96/08.,123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23, dalje ZPP-u), u svezi s Pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku ("Službene novine Kraljevine Jugoslavije" od 1. kolovoza 1934. broj 175-XLV-dalje VP), koji se primjenjuje na temelju odredaba članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

6. Nadalje, odredbom čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a propisano je da će sud kad utvrdi, da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

7. Pregledom Smrtnog lista (Certificato di morte) Comune di Pozzol Groppo, Provincia di Alessandria, koji je priložen u sudski spis, proizlazi da je MP preminula **.**.1999.

8. S obzirom da je predlagateljica podneskom od 7. svibnja 2024. označila kao protustranku pod 2. i MP, koja je nedvojbeno upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine te kako je ovaj sud na nedvojben način utvrdio da je dotična preminula **.**.1999. dakle, i prije podnošenja prijedloga u ovom postupku, to je razvidno da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, a kako činjenica smrti prije podnošenja prijedloga predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, odnosno neotklonjiv nedostatak, te kako je u konkretnoj pravnoj stvari potrebno donijeti jedinstvenu odluku u odnosu na sve suparničare, to je u smislu odredbe čl. 83. st. 6. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 77. st. 1. ZPP-u i odredbom čl. 201. ZPP-u, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

10. Ročište određeno za dan 31. ožujka 2026. neće se održati.

Split, 9. ožujka 2026.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja

- pun. protustranke pod 1.

- odvjetniku Miroslavu Šariću - na znanje

- u spis