Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-17/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G OG L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dejanu Kuhariću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Dušanka Kuharić, Dejan Kuharić & Melita Kuharić, protiv tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, dana 9. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 10. Ugovora o kreditu broj: 2402006 - 1031262160 / 51404607 – 5102782682 koji je zaključen 27. prosinca 2005. između tužitelja AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, u dijelu u kojem glasi „NAKNADA“ te „Za obradu zahtjeva i odobrenje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 02,000 % (dva posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno =200,00 HRK (dvjestoHRK) obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana.“ te navedena odredbe u tome dijelu ne proizvodi pravne učinke za ugovorne strane.
II. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, da isplati tužitelju AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 263,44 € (slovima: dvjestošezdesettrieuraičetrdesetčetiricenta) sa zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2005. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do plaćanja, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, da tužitelju AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 € (slovima: tristotrieuraidesetcenti) zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 9. ožujka 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 12. siječnja 2026. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja i isplate.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022 i 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 7. siječnja 2026., podnesene u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Tuženik je primio poziv za davanje odgovora na tužbu dana 20. siječnja 2026., te u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku sud je, na temelju čl. 331. točka b. ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:
1. tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili sa činjenicama koje su općepoznate,
4. ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Temeljem naprijed citiranih propisa presuđeno je kao u točki I. i II. izreke presude.
5. Trošak tužitelja utvrđen je prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku sadržanom u tužbi, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje OT) i odnosi se na nagradu punomoćnika odvjetnika tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 200,00 € prema Tbr. 7.1. OT, PDV na navedenu radnju u iznosu od 50,00 €, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 €, prema Tar. br. 1.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023, dalje: Tarifa), te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 €, prema Tar. br. 2.2., slijedom čega je tužitelju dosuđen sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a ukupan parnični trošak u iznosu od 303,10 €. Slijedom navedenog odlučeno je na način naveden u točki III. izreke presude.
Koprivnica, 9. ožujka 2026.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Dejan Kuharić, Pisarnica Koprivnica
2. Erste&Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka
