Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1932/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj:

211-07/25-2/32270 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 22. lipnja 2025. u 00:07 sati, u Dugoj Resi, Jozefinska cesta 62 B, kao vozač osobnog automobila marke ''VW Golf'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Jozefinske ceste u smjeru [adresa] te je kod kbr. 62 B zaustavljen, ponuđeno mu je alkotestiranje jer se kod njega osjetio intenzivan miris alkohola, koje je prihvatio te mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,65 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,55 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 41,00 EUR (četrdesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 22. lipnja 2025. okrivljeniku OP izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročište održano 9. ožujka 2026. uredno pozvani okrivljenik (kojemu je poziv za ročište na temelju čl. 145. st. 5. PZ-a dostavljen putem e-oglasne ploče sudova jer se prethodno upućeni poziv na adresu [adresa] vratio neuručen s napomenom dostavljača ''obaviješten, nije podigao pošiljku'' iako prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba RH okrivljenik i dalje ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi) nije pristupio niti je ispričao nedolazak pa je ročište održano bez njegove nazočnosti.

3. U žurnom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće materijalne dokaze: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj:

02091884 (list 4 spisa), naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7 i 8 spisa).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa) proizlazi da je okrivljenik OP prihvatio ispitivanje, da je postupanje prema njemu započelo 22. lipnja 2025. u 00:08 sati, a ispitivanje je obavljeno istog dana u 00:13 sati uporabom uređaja Dräger alcotest 7000, ARRL-0370, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,55 g/kg.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2025. (list 5 spisa) razvidno je da je osumnjičeniku OP na temelju čl. 130. PZ-a naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanja (vozačka dozvola ser. broj [serijski broj]) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a. Naložena mjera opreza je započela 22. lipnja 2025. u 00:13 sati, a trajala do 22. lipnja 2025. do 12:13 sati.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika (list 7 i 8 spisa) proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sud je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa) u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz, s obzirom da ga je sastavio policijski službenik u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti prilikom nadzora vozila i vozača u prometu te na temelju provedenog nadzora uporabom alkometra.

10. Dakle, na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme kao vozač upravljao predmetnim vozilom krećući se Dugom Resom iz smjera Jozefinske ceste u smjeru mjesta [adresa] dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka pa su se na opisani način u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 199. st. 6. istog Zakona. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika nije proveden princip individualizacije kazne u pogledu njegovih osobnih, obiteljskih i imovinskih prilika budući da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište pa nije provedeno njegovo ispitivanje. Kao olakotno mu je cijenjenja njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja odobreno mu je obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

12. Na temelju odredbi čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. ZSPC-a ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj:

00970589 od 22. lipnja 2025. bila privremeno oduzeta, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, u skladu s odredbom čl. 58. st. 4. PZ-a. Ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Prema odredbi čl. 58. st. 2. PZ-a ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

13. U skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 EUR, što ukupno iznosi 41,00 EUR.

Karlovac, 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OPK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik OP, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa