REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-495/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-1/ 2870 urbroj 511-11-09- 26-1 od 19. veljače 2026. nakon provedene glavne rasprave održane 9. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i te u nenazočnosti predstavnika tužitelja, istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ĐA, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka ČA, rođena Č, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, cestovni promet, vojnik RH, primanja 1.400,00 €, Čavlički kraj 2, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

19. veljače 2026. u 22,15 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica zapada vezna cesta kućni broj bb upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom krećući se Zapadnom veznom cestom u smjeru zapada brzinom od 123 km/h tj. 110 km/h uz danu toleranciju od -10% na mjestu gdje je brzina ograničena 50 kmH7 vidno postavljanijem prometnim znakom. Dakle kretao se brzinom koja je 60 km/h veća od dozvoljene , koja brzina je utvrđena uređajem Laser Traffipatrol serijskog broja [serijski broj]

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je dvostruko veća odnosno 60 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

- pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 533,33 € (pet stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-1/2870 urbroj 511-11-09-26-1 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenog ĐA zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod , te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj . Kritične zgode se zapričao sa prijateljem i nije primijetio da je toliko povećao brzinu jer je cesta bila prazna, a i pogrešno je smatrao da je tamo ograničenje 80 km/h. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži jer do sada ni je nikada kazneno niti prekršajno osuđivan te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer u HV radi kao vozač vozi BVP i sada bi trebao ići na misiju, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu i da neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni ĐA do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio, iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla jer u HV- u vozi BVP te očekuje poziv za misije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 9. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana