REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Ovr-690/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Darkom d.o.o., Daruvar, Josipa Kozarca 19, OIB: 51300447787, zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, protiv ovršenika SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Darkom d.o.o., Daruvar, Josipa Kozarca 19, OIB: 51300447787, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 EUR (trideset-jedan euro i dvadeset-pet centi), u roku od 8 dana.
II. Zahtjev za naknadu troškova odbija se kao neosnovan u dijelu iznad iznosa dosuđenog pod točkom I. do punog zatraženog iznosa od 93,75 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Darkom d.o.o. Daruvar u podnesku od 3. ožujka 2026. zatražio je od ovršenika SI naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (147,90 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Martine Dujmović iz Bjelovara br. Ovrv-12798/2025 od 19. studenog 2025., koji postupak je pokrenuo 25. veljače 2026. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.
2. Potražuje naknadu troškova u iznosu od ukupno 93,75 EUR s uračunatim PDV-om 25% (25,00 EUR + PDV na ime odvjetničke nagrade za sastav zahtjeva za izravnu naplatu i 50,00 EUR + PDV za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi).
3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan.
4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e započet 25. veljače 2026., a zahtjev za naknadu troškova podnesen 3. ožujka 2026., to je učinjeno u roku iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).
5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom predmetnog ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ, a zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za sastav zahtjeva za izravnu naplatu predviđeni je u tbr.11. st.6. u vezi s tbr.7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23).
6. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi predviđen je u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg to rješenje potječe (posl. br. Ovrv-12798/2025) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćnici ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da ona to prethodno nije zatražila, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim.
7. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Pakracu, 9. ožujka 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1. Odvjetnica Marina Lacković
2. SI, [adresa]
- uz prijedlog s prilozima
