Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5
Poslovni broj: R1 Ob-489/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobravanja raspolaganja imovinom mlt. djeteta ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici MT, kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. ĐT, prodaja suvlasničkog dijela od ½ nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] Sudajkovica oranica od 1672 m², kao i suvlasničkog dijela od ½ nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] Gradja oranica od 6454 m² te da dijete zastupa prilikom raspolaganja navedenim nekretninama na način da sklopi ugovor o kupoprodaji.
Obrazloženje
1. Predlagateljica MT podnijela je ovome sudu prijedlog radi odobrenja raspolaganja imovinom mlt. ĐT. U prijedlogu je navela kako je mlt. ĐT upisana kao suvlasnica u ½ na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] u naravi Sudajkovica oranica od 1672 m²; kao i suvlasnica u ½ dijela na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] u naravi Gradja oranica od 6454 m². Predlagateljica je majka mlt. ĐT i jedina ostvaruje roditeljsku skrb jer je otac ĆT preminuo **.**.2024. Pozivom na odredbe čl. 478. i čl. 479. Predmetne nekretnine se nalaze na području [adresa], radi se o suvlasničkim dijelovima na katastarskim česticama koje u naravi čine oranica, koje su pripadale ocu mlt. ĐT, iste se ne obrađuju, ne održavaju i propadaju, a majci mlt. prostranke je u interesu da se za njezinu dobrobit ti suvlasnički dijelovi prodaju te da se od tog ostvari prihod potreban u svrhu podmirivanja troškova liječenja mlt. prostustranke. Pozivom na odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona predlagateljica podnosi ovaj prijedlog i predlaže da sud nakon provedenog postupka udovolji prijedlogu.
2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvatke iz BZP-a, rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1386/2024, rodni list za mlt. ĐT, uputnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina o obiteljskim i imovinskim prilikama za obitelj ĐT te je saslušana predlagateljica.
3. Predlagateljica MT u svom je iskazu navela kako je suprug ĆT preminuo **.**.2024. i naslijedila je, zajedno s mlt. ĐT, nekretnine u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]. Mlt. ĐT ima 12 godina koje će napuniti u srpnju ove godine i pohađa 5. razred osnovne škole. ĐT je jedino dijete rođeno u tom braku. ĐT pohađa nastavu po prilagođenom programu temeljem procjene stručnjaka još u 1. razredu osnovne škole. Budući je malena rastom uzima redovito hormon rasta, a zdravstvenih problema ima sa srcem, no zbog godina starosti isto se još ne liječi. Svaki ponedjeljak ja ĐT vozi u Veliku Goricu na edukacijsko rehabilitacijske tretmane. Dva puta godišnje ĐT vodi u bolnicu Rebro kod endokrinologa na kontrole, a jednom godišnje kod gastroenterologa i kardiologa. Druge lijekove ĐT ne uzima. Ima pravo na troškove plaćanja lijeka i odlazaka na liječničke preglede jednom godišnje, ali odlaske na terapije mora platiti sama. Naslijedile su nekretnine u Glinskom Novom Selu, od kojih dvije čestice navedene u prijedlogu ne obrađuju budući se nalaze daleko od njihovog mjesta stanovanja pa bi stoga iste prodala budući ima zainteresirana osoba spremna za kupnju ovih nekretnina. Može postići cijenu od oko 2.000,00 eura budući je vrijednost m² na tom području 0,25 eura. Živi s mlt. ĐT u kući svojih roditelja s ocem, bratom i šogoricom. Suprug i ona, prije njegove smrti, kupili su kuću u [adresa] koju još uvijek uređuje pa bi stoga dobiveni iznos kupoprodajne cijene uložila u završetak uređenja ove kuće u koju bi preselile mlt. ĐT i ona. Otac joj je također pomogao kod uređenja ove kuće tako da su preostale još samo neke sitnice prije useljenja. Radi kao gerontodomaćica s minimalnom plaćom, prima dječji doplatak za ĐT i ĐT ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak. ĐT ostvaruje pravo i na obiteljsku mirovinu iza pok. oca. Drugih primanja nemaju. Trenutno nema drugih izvanrednih troškova osim redovnih životnih troškova poput režija i troškova u domaćinstvu. Nema u vlasništvu vrjednijih pokretnina, a automobil koji vozi je vlasništvo brata, ali ona plaća tehnički i registraciju za to vozilo.
4. Uvidom u rodni list mlt. ĐT utvrđeno je kako je rođena dana **.**.2014. od oca ĆT i majke MT rođ. M.
5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1386/2024, od dana 26. lipnja 2025. utvrđeno je da su, iza pok. ĆT nasljednicima proglašene MT - supruga ostavitelja u ½ dijela i njegova kćer mlt. ĐT u ½ dijela. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja čini, između ostalog, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] Sudajkovica oranica od 1672 m², i upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] Gradja oranica od 6454 m², međutim, zbog nove izmjere u k. o. [katastarska općina] iste nekretnine dobile su nove brojeve zemljišnoknjižnih uložaka kao i čestica.
6. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gline o obiteljskim i imovinskim prilikama za obitelj ĐT iz [adresa], od dana 23. prosinca 2025., proizlazi da je, obzirom na sve utvrđeno iz informacija prikupljenih kroz individualni razgovor s MT, uvida u dokumentaciju o dosadašnjem postupanju ovog tijela u obitelji kao i druge ovome tijelu dostupne dokumentacije, a naročito povećane materijalne potrebe radi brige o narušenom zdravstvenom stanju mlt. djeteta, skromne prihode koje majka kao jedini roditelj ostvaruje, ali i činjenicu da je iz dosadašnjeg postupanja ovog tijela i druge dostupne dokumentacije razvidno da je majka i do sada adekvatno brinula o svim potrebama djeteta te za dijete donosila odluke u skladu s njezinim najboljim interesom, mišljenje da bi majci trebalo omogućiti raspolaganje imovinom mlt. ĐT.
7. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
8. Članak 101. u stavku 1. OZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
9. Slijedom svega navedenog, Sud je utvrdio da je mlt. ĐT suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] Sudajkovica oranica od 1672 m², kao i nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Novo Selo Glinsko 1, kčbr. [katastarska čestica] Gradja oranica od 6454 m², sve u ½ dijela.
10. Utvrdio je da su obiteljske imovinske prilike MT i mlt. ĐT takve da ne omogućavaju u potpunosti zadovoljavanje svih potreba djeteta iz prihoda koje mjesečno ostvaruju, a posebice što održavanje navedenih nekretnina koje su u njihovom suvlasništvu iziskuje posebne troškove, fizički angažman i uloženo vrijeme.
11. Sud je stoga zaključio kako je u interesu mlt. ĐT da majka MT sklopi ugovor o kupoprodaji za navedene nekretnine u ime i za račun mlt. ĐT, a koja će se sredstva dobivena kupoprodajom nekretnina koristiti za zadovoljavanje potreba mlt. djeteta. Sud smatra kako ovakvim raspolaganjem nekretninama koje su u suvlasništvu mlt. ĐT neće nastati šteta za nju, već da je predloženo raspolaganje u njenom interesu i za njenu dobrobit. Napominje se kako je roditelj dužan odgovorno upravljati s imovinom djeteta na način dobrog gospodara, te da imovinu djeteta očuva i po mogućnosti uveća, što bi u ovom slučaju bilo ostvareno.
12. Slijedom toga, opravdano je udovoljiti prijedlogu predlagateljice MT i odobriti raspolaganje suvlasničkim dijelom mlt. djeteta na nekretninama navedenima u izreci ovog rješenja na navedeni način kao i zastupanje djeteta po majci MT u svezi raspolaganja imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta jer je to u interesu mlt. ĐT.
U Glini, 9. ožujka 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave rješenja, a o njemu odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1.Predlagateljica MT
