REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

P-431/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja ĆU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Ivan Milišić, odvjetnik u Splitu protiv tuženice GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja, 9.ožujka 2026. izvan ročišta ,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] vlasnik za cijelo nekretnine označen kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš posebnog dijela iste prikazanog u prikazu stvarnog stanja terena PU, ovlaštenog inženjera geodezije od 3.svibnja 2011. kao dio od 70 m2 i omeđen slovima D-E-F-G-H-I-K-D pa se isti ovlašćuje , naspram tuženika kao uknjiženog vlasnika, ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime , uz istodobno brisanje tog prava sa uknjižene osobe u tom opsegu.

II. Ovlašćuje se tužitelj ĆU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] temeljem ove presude formirati zasebnu česticu u katastru i zemljišnoj knjizi na način da se od postojeće č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdvoji dio čestice koji je po površini i obliku prikazan u prikazu stvarnog stanja terena PU, ovlaštenog inženjera geodezije od 3.svibnja 2011. kao dio od 70 m2 i omeđen slovima D -E-F-G- H-I-K-D pa se tužitelj ovlašćuje da u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] izvrši upis prava vlasništva na novoformiranoj zemljišnknjižnoj čestici na ime tužitelja za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava sa imena tuženika u istom opsegu .

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆU podnio je tužbu ovom sudu dana 18.svibnja 2012. radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. Podneskom zaprimljenim 26.svibnja 2021. tužitelj je uredio tužbu. Podneskom zaprimljenim 27.rujna 2022. tužitelj je dijelom povukao tužbu. Dakle, tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te uknjižbu prava vlasništva nakon što se formira nova kat.čest.

2. Tako uređenu tužbu sud je dostavio tuženici GU . Tuženica je pozvana i na pripremno ročište za dan 4.studenoga 2025. Tuženica, uredno pozvana , nije pristupila. Tužitelj je predložio donošenje presude zbog izostanka, podredno zbog ogluhe.

3.Kako se presuda zbog izostanka temelji i na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva utemeljio na navodima iz tužbe, slijedom čega je sud u skladu sa člankom 332. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje: ZPP) donio presudu zbog izostanka kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Makarskoj 9.ožujka 2026.

S U D A C

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika Ivana Milišića odvjetnika u Splitu,

2. Tuženici

3. u spis.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Split- Ispostava Makarska,-