Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 1635/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RP zastupana po branitelju DP odvjetnik iz [adresa], okrivljeni BP i okrivljeni FP, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske klasa: 211-07/22-5/6830, urbroj: 511-18-07-22-1 od dana 21. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 26. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1971. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
Što je dana 20.03.2022. godine oko 11,45 sati u Zadru Put Nina kbr 252 u zadarskom azilu za pse u uredovno vrijeme azila okrivljeni FP narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući djelatnike azila udario HP otvorenim dlanom ruke u predjelu glave i laktom u predjelu lica nakon čega je HP pala na tlo
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II.
Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v l j a s e
prekršajni postupak protiv I-okrivljenice: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1977. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]
[adresa].,državljanin RH., prekršajno neosuđivana
prekršajni postupak protiv II-okrivljenika BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1968. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
da bi dana 20.03.2022 godine oko 11,45 sati u Zadru Put Nina 252 u zadarskom azilu za pse, u uredovno vrijeme azila okrivljeni RP i BP narušili su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući djelatnice azila ĆP (1994.) HP (1994.) i LP (1973.) narušavajući njihov mir, pri čemu je LP verbalno napala RP vičući: "Kurvo, kurvo!" a zatim i fizički udarajući je otvorenim i zatvorenim dlanom u predjelu glave, na što ju je LP odgurnula kako bi spriječila daljn ji napad na sebe i rekla ĆP da pozove policiju. Nakon toga ĆP je pokušala spriječiti daljnji sukob a BP ju je fizički napao udarivši je otvorenim dlanom u predjelu glave. Po dolasku policijskih službenika na intervenciju okrivljena RP je u jednom trenutku počela vikati na djelatnice azila te je pokušala i fizički napad na njih, ali je u tome spriječena od strane policijskih službenika koji su nad njom uporabili sredstva prisile čime je uspostavljen javni red i mir
čime da bi počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Obrazloženje
1. Policijske uprave Zadarske klasa: 211-07/22-5/6830, urbroj: 511-18-07-22-1 dana 21. ožujka 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 20. siječnja 2023., 22. rujna 2023., 25. studenog 2025., 28. siječnja 2026. koji pozivi su se Sudu vratili s naznakom "Obaviješten nije tražio" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 23. veljače 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.
2.Sud je pročitao Izvješće I PP Zadar ls 5,6., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 7-12., naredba o određivanju mjere opreza ls 23., obavijest počinitelju prekršaja ls 27.
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 170,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće I PP Zadar ls 5,6. te zapisnike o ispitivanju svjedoka ĆP i SP koje svjedokinje su u svojim svjedočkim iskazima koje su dale pred po. službenicima u cijelosti potvrdile navode iz optužnog prijedloga iskazujući da su navedene prigode okrivljeni se ponašao na naročito drzak i nepristojan način bez ikakvog povoda iste vrijeđao da bi potom i fizički udario HP koja je od udarca pala na tlo. Iskaze ispitanih svjedokinja Sud je cijenio kao logične , nepristrane i uvjerljive pa je svoju odluku utemeljio na iskazima ispitanih svjedoka utvrdivši da se okrivljeni navedene prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu u zadarskom azilu za pse. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaj dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
II.
1. Izvršenom provjerom u uvid u Pretragu osoba iz JRO MUP RH evidencije, Sud je utvrdio da je okrivljenica RP dana **.**.2026. umrla a okrivljeni BP dana **.**.2025. umro.
2. Stoga je Sud, temeljem odredbe čl.155.st.1. Prekršajnog zakona riješio kao u pravorijeku ove presude pod II.
U Zadru 26. veljače 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: FP, [adresa]
2. branitelj: DP, Zadar
2. tužitelju: PU zadarska,
3. pismohrani-ovdje.
