Poslovni broj: Pp-3181/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25- 5/20805, urbroj: 511-19-32-25-1 od dana 7. kolovoza 2025. nakon održane javne i glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 9. ožujka 2026. godine u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FT, sin F, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 7. kolovoza 2025. godine u 00,40 sati u Zagrebu Siget 23 okrivljeni FT zatečen u neovlaštenom posjedu jedne metalne mrvilice unutar koje su se nalazili tragovi konoplje tipa droga a koju je nezakonito posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) Marihuana se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno je i nezakonito posjedovao navedenu mrvilicu sa tragovima navedene droge bez odobrenja i bez dozvole nadležnog tijela

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona,

II.

Okrivljenom FT se temeljem citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzima jedna metalna mrvilica unutar koje su se nalazili tragovi konoplje tipa droga a sve prema Potvrdi broj 01686115 o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od dana 7. kolovoza 2025. godine oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

V. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku FT se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora do najmanje deset dana.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je dana 18. prosinca 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25- 5/20805, urbroj: 511-19-32-25-1 od dana 7. kolovoza 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku su upućivani pozivi za glavne rasprave za dane 18. prosinca 2025. godine i za dan 9. ožujka 2026. godine te je za okrivljenika dostava poziva uredno izvršena i za glavnu raspravu za dane 9. ožujka 2026., a obzirom da je okrivljeniku uredno primio pozive ovog Suda i kako je okrivljeniku osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 5. spisa i uredno uručenim pozivima okrivljenik je istom upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona, a okrivljeniku je izvršena i osobna i uredna dostava poziva za glavne rasprave za dan 18. prosinca 2025. godine i za dan 9. ožujka 2026. u kojima je okrivljenik upozoren ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta te je za okrivljenik poziv istaknut i na e-oglasnu ploču Suda. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu predmeta i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a., st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. kolovoza 2025., izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštenih policijskih službenika, potvrda broj 01686115 o privremenom oduzimanju predmeta jednu metalnu mrvilicu unutar koje su vidljivi tragovi zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja jedne metalne mrvilice unutar koje su vidljivi tragovi zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik i konoplje tipa droga, dopis MUP RH PUZ-a VI. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/20805 od 7. kolovoza 2025. Ravnateljstvu policije MUP-a Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o dostavi oduzetim predmeta prekršaja, Potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno osuđivan Odlukom VI. PP Zagreb pod brojem: 211-07/24-1/13780 od 10. rujna 2024. pravomoćna 19. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 7. kolovoza 2025. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb sastavio policijski službenik ST i policijski službenik BT proizlazi da je 7. kolovoza 2025. godine u 00,40 sati u Zagrebu Siget 23 okrivljeni FT zatečen u neovlaštenom posjedu jedne metalne mrvilice unutar koje su se nalazili tragovi konoplje tipa droga a koju je nezakonito posjedovao, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga, 7. kolovoza 2025. godine u 00,40 sati u Zagrebu Siget 23 okrivljeni FT zatečen u neovlaštenom posjedu jedne metalne mrvilice unutar koje su se nalazili tragovi konoplje tipa droga a koju je neovlašteno i nezakonito posjedovao.

5. Na zapisniku od 7. kolovoza 2025. o ispitivanju osumnjičenika ŽT je navedeno da je izjavio kako se on osjeća krivim za ovaj prekršaj te će svoju izjavu dati na sudu.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika danu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika neuvjerljivom stoga mu Sud nije poklonio vjeru i analizom izvedenih dokaza, sud smatra da neprijepornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Naime iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih službenih osoba koje Izviješće je sukladno provedenom dokaznom postupku i izvedenim dokazima koji se međusobno podudaraju i u suglasju su sa navedenim Izviješćem i jasno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao navedene predmete prekršaja i to jer je imao 7. kolovoza 2025. godine u 00,40 sati u Zagrebu Siget 23 okrivljeni FT zatečen u neovlaštenom posjedu jedne metalne mrvilice unutar koje su se nalazili tragovi konoplje tipa droga a koju je nezakonito posjedovao i koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1. , a što nedvojbeno proizlazi iz predmetnog Izviješća koje vjerodostojno tereti okrivljenika kao i vjerodostojne dokumentacije u spisu te iz kojega proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2 Prekršajnog zakona.

9. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao primjerenu i opravdanu minimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, cijeneći kao olakotnu okolnost da loše osobne i imovinske prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud je cijenio da je okrivljenik osuđivan Odlukom VI. PP Zagreb 211-07/24-1/13780 od 10. rujna 2024. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga pravomoćna 19. rujna 2024. dok drugih otegotnih okolnosti sudac nije našao držeći da će se izrečenom primjereno i opravdano odmjerenom minimalnom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene novčane kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, stupanj zaštićenog dobra, imovne prilike okrivljenika te cijeneći i znatnu društvenu opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi.

10. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. IV. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

12. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao da povremeno konzumirau drogu nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je povremeni konzumatelj te droge te na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, a iz Potvred o kažnjavanju iz koje je sudac zaključio kako okrivljenik povremeno konzumira drogu te je okrivljeniku stoga na temelju citiranih Zakonskih odredbi izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u navedenom trajanju do jedne godine koja će si izvršiti u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem dokumentacije spisu utvrđeno da okrivljenik povremeno konzumira drogu, odnosno opojna sredstva. Naime, sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju te ga je u Presudi ovaj sudac upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.

13. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

14. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovnih prilika pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FT, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.