REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CH, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine" 20/18, 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije klasa: 320-02/25-03/540, ubroj: 443-02-05-05-25-5 od 26.5.2025. nakon održane glavne rasprave dana, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja javno je objavio dana 9. ožujka 2026. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenica: CH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i V, dj. E, rođena **.**.1965. g. u [adresa], BIH, državljanka RH, SSS, trgovac, nosioc OPG Borojević Milka, mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 20. svibnja 2025. g. koristila poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske koje se nalazi u ko. [katastarska općina], oranicu površine 7,4898 hektara u vlasništvu Republike Hrvatske koje se nalazi u ko. [katastarska općina], oranicu površine 7,4898 hektara (prema Posjedovnom listu) odnosno 7,2711 ha (prema ZK ulošku) koja se sastoji od više katastarskih čestica u posjedu Republike Hrvatske, a utvrđeno je da je 20.5.2025. dakle, kao korisnica državnog poljoprivrednog zemljišta navedeno zemljište obradila na način da je na poljoprivrednom zemljištu na površini 7,4898 hektara zasijala sjeme kulture kukuruz dana 10.5.2025.g. koje mjesto počinjenja prekršaja je k. o. [katastarska općina] na nekretninama kčbr. [katastarska čestica],

dakle, jer je kao fizička osoba koristila poljoprivredno zemljište 685/40, 685/17, 685/18, 685/20, 685/25, 685/26, 685/27, 685/28, 685/29, 685/30, 685/31, 685/32, 685/38, 685/39, 685/41, 685/66, 685/33 i 685/35 u posjedu Republike Hrvatske bez pravne osnove tj. važećeg Ugovora o korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH sklopljenog između RH kao davatelja i CH, [adresa], kao korisnika,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 31. st. 26. kažnjivo po čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivredi, pa joj se uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura).

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije Garešnica podnijela je optužni prijedlog klasa: 320-02/25-03/540, ubroj: 443-02-05-05-25-5 dana 26.5.2025., protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica CH je na glavnoj raspravi iznoseći obranu iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 20.5.2025. došla u inspekcijski nadzor poljoprivredna inspektorica, te je doista točno da je 10.5.2025. na poljoprivrednom zemljištu koje je u vlasništvu RH zasijala sjeme kulture kukuruza iako nema sklopljen ugovor o korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH sa RH kao davatelja i nje kao korisnika. Ona je nositelj OPG-a, te se bavi stočarstvom i ima 100 muznih krava, planira povećati broj krava, a zbog proizvodnje hrane za ishranu stoke potrebna joj je poljoprivredna površina. Ona se doista obratila nadležnima u općini, a oni su mi joj odgovorili da joj nisu u mogućnosti izdati dokument kako bi mogla na zakonit način obrađivati navedenu poljoprivrednu površinu koja je u vlasništvu RH, a također joj nisu mogli pomoći niti u poljoprivrednoj inspekciji kojima se obratila za savjet i da sazna što joj je činiti za dalje. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije prekršajno kažnjavana, te što joj mjesečno ostane oko 1.000,00 eura za životne potrebe.

3. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik od 20.5.2025., zemljišno knjižne izvatke (list. 8-20 spisa), obavijest od 21.5.2025., isprint fotografija, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti utvrdio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenoj ublažio novčanu kaznu jer je mišljenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom djelovati na buduće ponašanje okrivljenice te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

6. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je slabog imovnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, CH, [adresa]

2. tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Vladimira Nazora 22, 43280 Garešnica

3. pismohrana-ovdje