REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ zastupan po braniteljici ZJ, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022 – dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-4/91125, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 18.listopada 2024., na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 9.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., u [adresa], sin RJ, sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

odbija se optužba

da je,

15.siječnja 2023., u 14:45 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na pješački nogostup,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a,

Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-4/91125, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 18.listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 4 ZSPC-a.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ). Obavezni prekršajni nalog s uloženim pravodobnim prigovorom dostavljen je rješavatelju u rad 9.ožujka 2026.

3. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od dana kad je prekršaj počinjen za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

5. Sud je po službenoj dužnosti ispitao da li postoji neki od razloga u svezi povrede materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavak 1. točka 1.-4. PZ-a, te je utvrdio da u ovom predmetu postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenika.

6. Kako je prekršaj iz članka 82. stavka 4. ZSPC-a za koji se okrivljenik tereti, počinjen 15.siječnja 2023., to je zastara nastupila s danom 15.siječnja 2026.

7. Slijedom navedenog, ispitujući optužni prijedlog valjalo je donijeti presudu kojom se optužba odbija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka,9.ožujka 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici okrivljenika

3. tužitelju