REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-5038/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupkom pokrenutom protiv okr. NU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.149.st.1.toč.49. i st.3. Zakona o zaštiti potrošača, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača br.336-02/25-01/2182 od dana 20. studeni 2025., na glavnoj raspravi dana 09. ožujka 2026, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. NU, sin N i J, rođ.Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, VŠS, obrtnik sa mjesečnim prihodom od oko 900 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 28. veljače 2025. kao vlasnik obrta [obrt] u poslovnim prostorijama prodavaonice MARKET JANA na adresi [adresa] koja posluje u okviru obrta koristio nepoštenu zavaravajuću poslovnu praksu tako što neisticanjem vizualne identifikacijske oznake uz proizvode nije dana važna obavijest da se radi o proizvodima za koje je ograničena cijena temeljem Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to za proizvode sir gauda, hamburger slanina, suncokretovo ulje, šećer Viro, mliječne čokolade milka, paste za zube plidenta i aquafresh, gel za tuširanje, kiselo vrhnje rial, maslac meggle i dukat, kranjske kobasice pivac, file oslića ledo, oslića bez glave ledo, smrznuti grašak ledo, narančin nektar juice, jabučni ocat kisko i rial, pšenična krupica mlineta, tjestenina fusili, ječmena kaša, rial, cikla rezana rial, uvin H čaj franck i tekući deterđent za ručno pranje posuđa,
dakle, kao fizička osoba-trgovac se koristio praksom koja je nepoštena u smislu čl.36. Zakona o zaštiti potrošača,
čime je počinio prekršaj iz čl.149.st.3. u vezi čl.149.st.1.toč.49. Zakona o zaštiti potrošača.
Ib. što je dana 28. veljače 2025. kao vlasnik obrta [obrt] u poslovnim prostorijama prodavaonice MARKET JANA na adresi [adresa] koja posluje u okviru obrta koristio nepoštenu zavaravajuću poslovnu praksu tako što je zavarao prosječnog potrošača isticanjem maloprodajne cijene iznad najviše razine cijena propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to za proizvode hamburger slanina, suncokretovo ulje, šećer Viro, mliječne čokolade milka, paste za zube plidenta i aquafresh, gel za tuširanje, kiselo vrhnje rial, maslac meggle i dukat, kranjske kobasice pivac, file oslića ledo, oslića bez glave ledo, smrznuti grašak ledo, narančin nektar juice, jabučni ocat kisko i rial, pšenična krupica mlineta, tjestenina fusili, ječmena kaša, rial, cikla rezana rial, uvin H čaj franck i tekući deterđent za ručno pranje posuđa,
dakle, kao fizička osoba-trgovac se koristio praksom koja je nepoštena u smislu čl.35. Zakona o zaštiti potrošača,
čime je počinio prekršaj iz čl.149.st.3. u vezi čl.149.st.1.toč.49. Zakona o zaštiti potrošača.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. i toč.Ib.
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo), za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur (četristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. NU se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača br.336-02/25-01/2182 od dana 20. studeni 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je vlasnik trgovine u Novakima Petrovisnkim u kojoj je kritične zgode bio obavljen inspekcijski nadzor, a kojemu je i on bio prisutan. Napominje da nije stigao napraviti sve te stvari koje je utvrdila inspektorica, a vezano za isticanje vizuelne identifikacijske oznake i isticanje maloprodajne cijene iznad najviše razine cijene propisane jednom odlukom, a to iz razloga što je bio prekratak rok da se to uskladi. Navodi da je to ipak sve pripremio ali to nije bilo urađeno do inspekcijskog nadzora. Isto tako je naveo da je tijekom inspekcijskog nadzora sve ispravljeno, a što je vidjela i inspektorica koja je vršila nadzor. U tom smislu moli sud
da uzme u obzir te činjenice, kao i činjenicu da ja do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje, a niti je zbog toga došlo do bilo kakve štete za kupce koji kupuju u toj njegovoj trgovini. Žao mu je što je do svega ovog došlo te moli sud da obzirom na sve te okolnosti izrekne što blažu kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru sa prilozima, očitovanje okr. od 5.3.2025. sa prilozima, izvod iz obrtnog registra i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnik obrta u okviru koje posluje gore navedena prodavaonica, a i da je kritičnog dana bio obavljan inspekcijski nadzor. Isto tako je sud smatrao da su tijekom inspekcijskog nadzora u vezi gore navedenih proizvoda bile utvrđene nepravilnosti u pogledu isticanja vizualne identifikacijske oznake i isticanja maloprodajne cijene iznad najviše razine cijena. Naime, tijekom nadzora je utvrđeno da za gore navedene proizvode nije dana važna obavijest da se radi o proizvodima za koje je ograničena cijena temeljem Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo, a s druge strane je došlo i do zavaravanja potrošača budući su za gore navedene proizvode bile istaknute maloprodajne cijene iznad najviše razine cijena propisane tom istom odlukom. U svojoj je obrani okr. naveo da je u pogledu svega toga došlo do propusta pa je sud smatrao da okr. niti ne poriče počinjenje ovih prekršaja.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenim težini počinjenih prekršaja. Po mišljenju suda, okr. u ovom postupku nije poricao činjenicu da je s njegove strane došlo do uočenih propusta te to sud navodi na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Obzirom na to je sud prihvatio njegove navode iz obrane da je on imao pripremljeno sve da uskladi cijene ali i da to nije urađeno do inspekcijskog nadzora. Isto tako sud prihvatio njegove navode da je potom sve te greške ispravio. Sud također smatra da zbog ovih propusta okr. ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica za kupce u njegovoj trgovini. Osim toga okr. do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 09. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. NU, [adresa]
2. tužitelju, Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača
3. u spis
