REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-341/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GE zbog kaznenog djela klevete iz članka 232. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom privatne tužbe od 24. veljače 2026. uz ispravak od 27. veljače 2026. privatnog tužitelja društva Semmler d.o.o., zastupanog po punomoćniku odvjetniku Janu Gebaueru iz Odvjetničkog društva WAHL & partneri d.o.o., 9. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavka 2. i članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje ZKP) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja društva Semmler d.o.o., zastupanog po punomoćniku odvjetniku Janu Gebaueru iz Odvjetničkog društva WAHL & partneri d.o.o. od 24. veljače 2026. uz ispravak od 27. veljače 2026., protiv okrivljenog GE zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 1. KZ/11.
O b r a z l o ž e n j e
1. Privatni tužitelj društvo Semmler d.o.o., zastupan po punomoćniku odvjetniku Janu Gebaueru iz Odvjetničkog društva WAHL & partneri d.o.o. podnio je 24. veljače 2026. privatnu tužbu protiv okrivljenog GE zbog učina kaznenog djela utaje iz članka 232. stavak 1. KZ/11.
Dopisom od 25. veljače 2026. sud je temeljem članka 525. stavka 2. u svezi članka 78. stavka 3. ZKP pozvao punomoćnik privatnog tužitelja na ispravak privatne tužbe u roku od osam dana od primitka dopisa, uz upozorenje kako će privatna tužba biti odbačena ukoliko privatni tužitelj u ostavljenom roku ne ispravi privatnu tužbu na način da ista bude podobna za postupanje. Ujedno, istim dopisom, punomoćnik privatnog tužitelja je upozoren da je sukladno članku 342. stavku 1. točki 1. ZKP dužan u privatnoj tužbi jasno opisati djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a iz kojeg opisa moraju proizlaziti sva zakonska obilježja kaznenog djela, kako subjektivna tako i objektivna.
Nadalje, postupajući po dopisu suda, punomoćnik privatnog tužitelja je 27. veljače 2026. dostavio sudu ispravljenu privatnu tužbu.
3. Odredbom članka 525. stavka 2. ZKP propisano je da će sudac pojedinac ako ustanovi da privatna tužba nije propisno sastavljena (članak 524.), da će je vratiti privatnom tužitelju da u roku od osam dana ispravi nedostatke. Pritom je navedeno da će se privatni tužitelj upozoriti prema članku 78. stavku 3. ZKP.
Člankom 78. stavkom 3. ZKP propisano je da će tijelo koje vodi postupak podnositelja podneska koji je nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati pozvati da podnesak ispravi, odnosno dopuni, a ako on to ne učini u određenom roku, podnesak će se odbaciti.
Člankom 524. ZKP propisano je da privatna tužba mora imati sadržaj iz članka 342. stavka 1. točke 1. do 4. ZKP i podatke o dokazima koje se predlaže izvesti na raspravi.
Člankom 342. stavkom 1. točkom 2. ZKP propisano je da privatna tužba mora sadržavati, između ostalog, i opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi.
4. Nadalje, u članku 232. stavku 1. KZ/11 propisano je da kazneno djelo utaje čini onaj tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar ili imovinsko pravo koji su mu povjereni. Nadalje, u stavku 3. istog članka propisano je da ako je vrijednost utajene stvari ili imovinskog prava velika da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, dok je u stavku 4. istog članka propisano da da ako je vrijednost utajene stvari ili imovinskog prava mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti da će se počinitelj kaznit kaznom zatvora do jedne godine.
U članku 245. stavku 1. KZ/11 propisano je da se kazneno djelo iz članka 232. stavka 1., 2. i 4. KZ/11 progone se po privatnoj tužbi, osim ako su počinjena na štetu državne imovine.
Dakle, vrijednost utajene stvari je bitno obilježje kaznenog djela utaje jer se prema vrijednosti utajene stvari prvotno utvrđuje je li počinitelj počinio kazneno djelo utaje iz članka 232. stavka 1. KZ/11, odnosno, ukoliko je vrijednost utajene stvari mala, onda bi počinitelj počinio kazneno djelo iz članka 232. stavka 4. KZ/11, ili pak ukoliko vrijednost utajene stvari prelazi 7.963,37 eura, tada bi počinitelj činio kazneno djelo iz članka 232. stavka 3. KZ/11.
Osim što je vrijednost utajene stvari bitna za kvalifikaciju kaznenog djela, važna je i zbog članka 245. stavku 1. KZ/11, a koji propisuje je li se radi o kaznenom djelu za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti kao što je to kod članka 232. stavka 3. KZ/11 ili se radi o utaji iz članka 232. stavka 1. KZ/11 ili 232. stavka 3. KZ/11 za koje se progon poduzima po privatnoj tužbi.
Dakle, vrijednost utajene stvari, osim što je važna za kvalifikaciju ovog kaznenog djela, ista je bitno obilježje kaznenog djela i radi utvrđena tko je ovlašteni tužitelj za pokretanje i vođenje kaznenog postupka.
5. Uvidom u ispravljenu privatnu tužbu, sud je utvrdio kako privatni tužitelj u činjeničnom opisu nije opisao vrijednost utajene stvari kao bitno obilježje ovog kaznenog djela.
Slijedom navedenog, a budući da privatni tužitelj nije u privatnoj tužbi niti nakon poziva za ispravak naznačio vrijednost utajene stvari, kao bitno obilježje ovog kaznenog djela, to je sud bio dužan postupiti sukladno članku 525. stavku 2. i članku 78. stavku 3. KZP i odbaciti ovu privatnu tužbu.
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. ožujka 2026.
Sutkinja:
Olja Krčar Mišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Privatni tužitelj,
2. Punomoćenik,
3. U spis.
