- 1 -              Revd 3567/2023-2

Broj: Revd 3567/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1121/2020-3 od 7. kolovoza 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Pr-37/2019-16 od 28. rujna 2020., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1121/2020-3 od 7. kolovoza 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Pr-37/2019-16 od 28. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a nije potrebno niti preispitivati važeću sudsku praksu.

3. Naime, pobijana odluka je u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim primjerice u odlukama ovoga suda broj Rev 47/23-2 od 22. veljače 2023. i broj Rev 1284/22-3 od 31. siječnja 2023.

4. Tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP podnio prijedlog za dopuštenje revizije i zbog toga jer mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i to pravo na jednako postupanje u vezi s jedinstvenom primjenom prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te na zakonito suđenje, socijalnu sigurnost u vezi s pravom na slobodno udruživanje.

5. Međutim, tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

6. Obzirom na navedeno valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 2. ZPP riješiti kao pod toč. I. izreke, a u smislu odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP kao pod toč. II. izreke rješenja.

Zagreb, 7. studenoga 2023.