Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-122/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Juraj Marinić, protiv tuženika OS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te II-tuženiku KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 253,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku na iznos od:

-44,61 eur od 06.03.2024. pa do isplate

-45,94 eur od 06.04.2024. pa do isplate

-41,46 eur od 07.05.2024. pa do isplate

-41,14 eur od 06.06.2024. pa do isplate

-39,55 eur od 06.07.2024. pa do isplate

-40,30 eur od 24.08.2024. pa do isplate

sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima OS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. ožujka do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 13. veljače 2025. tužitelj zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 253,00 eura sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da su tuženici su suvlasnici nekretnina, i to I tuženik u dijelu od 9/24 i II tuženik u dijelu od 3/24, i to na nekretnini Općinski sud u Vukovaru, Zemljišnoknjižni odjel Vukovar, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, dvorište i oranica u [adresa], površine 2306 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina].

3. Tuženici kao suvlasnici nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 05.03.2024. do 23.08.2024. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200932795

Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. CS koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.

4. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. CS sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22).

6. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani OS **.**.2025., KS **.**.2025., da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a

VPS je 253,00 eura.

Sud je tužitelju zastupanom po punomoćniku priznao trošak sastava tužbe u iznosu 62,50 eura s PDV, trošak pribave zk. izvatka iznos od 62,50 eura sa PDV i trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura i presudu 13,27 eura, ukupno 214,04 eura.

Po ocjeni ovog suda tužitelju ne pripada trošak navodnog uvida u katastar jer prema Tbr. 36. važeće odvjetničke tarife za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili drugih isprava odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. U konkretnom slučaju punomoćnik tužitelja nije pribavio ispravu od katastra slijedom čega mu ne pripada naknada.

Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru,  8. rujna 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Juraj Marinić

2. Tuženicima:

- OS, [adresa];

- KS, [adresa]