Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

Poslovni broj: Pp-443/2026-3

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 92. točka 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/26-01/3, Ur.broj: 443-02-01-06-26-13 od 26. veljače 2026., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan.

I. k r i v j e

Što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Virovitičko-Podravske, Policijske postaje Slatina, uočeno da je u periodu od 24.11. do 30.11. 2025. godine, izvršio transport (pohranu), drvnog šumskog proizvoda u količini 10 trupaca, dužine 3 i 4 metra. Pregledom lokacije u [adresa], utvrđeno je da su trupci, vrste bagrem, u količini od 10 komada, dužina 3 i 4 metra, neobilježeni, odnosno bez otiska žiga režijskog čekića i bez propisanog važećeg teretnog lista (popratnice), dakle, transportirao (pohranio) neobilježeni drvni šumski proizvod, u količini od 10 trupaca bagrema i bez izdanog propisanog važećeg teretnog lista (popratnice).

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. i stavkom 7. istog članka Zakona o šumama te u svezi s člankom 18. i 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. točka 2. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/26-01/3, Ur.broj: 443-02-01-06-26-13 od 26. veljače 2026. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene osobe, kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, KLASA:210-02/25-16/805, od 29. 12. 2025. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj]., Inspekcijski zapisnik KLASA: 321-01/26-01/3, URBROJ: 443-02-01-06-26-2, Dostava zapisnika KLASA: 321-01/26-01/3, URBROJ: 443-02-01-06-26-3 s povratnicom, Obavijest počinitelju prekršaja KLASA: 321-01/26-01/3, URBROJ: 443-02-01-06-26-9, Dopis počinitelju prekršaja KLASA: 321-01/26-01/3, URBROJ: 443-02-01-06-26-10, s povratnicom), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod Zakonom propisanog minimuma držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna od 1.320,00€ do 2.650,00€). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Budući da je protiv okrivljenika podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici zbog počinjenog kaznenog dijela iz članka 228. stavak 2. kaznenog zakona – krađa, te kako su drva privremeno oduzeta temeljem članka 261. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, o privremeno oduzetim predmetima odlučiti će se u okviru kaznenog postupka.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 09. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dragica Solić, v. r.

AD, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana