Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/25869, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 17. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 03. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 09. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i SJ djev. Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju CNC operater, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 EUR, vlasnik gradilišta i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 18. srpnja 2025. godine, petak, u 17:07 sati, u mjestu Dapčevački Brđani kod kbr. 67, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registracijske oznake i broja [registarska oznaka], gdje je pomoću mjerila brzine kretanja vozila MULTANOVA 6F digital, tvorničkog broja HCU 595-102/6033 1, izmjerena brzina kretanja navedenog vozila od 127 km/h, iako je brzina na tom dijelu naselja ograničena prometnim znakom na 60 km/h. Brzina kretanja umanjena je za sigurnosnu razliku od 10% te iznosi 114 km/h, a što je za 54 km/h više od dozvoljene brzine kretanja,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,85 EUR (pedeset devet eura i osamdeset pet centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,85 eura (devet eura i osamdeset pet centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika UJ iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25869, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 17. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6), fotografiju (strana spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11-12), certifikat o umjeravanju mjernog uređaja (strana spisa 13).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 32-33).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 18.07.2025. u 17:07. sati, kroz mjesto Dapčevački Brđani kod kbr. 67, u prometu na cesti upravljao je osobnim vozilom Audi, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 127 km/sat na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/sat, odnosno 54 km/sat više od dopuštene. Toga dana ostao je duže raditi na poslu, a imao je dogovor s djevojkom da idu na ručak te je požurio kući da bi se spremio i vratio u [adresa]. Djevojka je častila jer je primila prvu plaću. Na kraju je zakasnio.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐJ, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
5.1. Propisno upozoren svjedok RJ izjavio je da je dana 18. srpnja 2025. u mjestu Dapčevački Brđani kod kbr. 67, u prometu na cesti, okrivljenik upravljao vozilom Audi, registarske oznake [registarska oznaka], kojem vozilu je izmjerena brzina kretanja od 127 km/sat, umanjena za 10% iznosi 114 km/sat, na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja ograničena na 60 km/sat, odnosno 54 km/sat više od dopuštene brzine kretanja vozila. Brzina kretanja vozila izmjerena je radarskim uređajem Multanova 6F, koji je uredno umjeren. Okrivljenik je dostavio podatke da je on u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu izrekne novčanu kaznu i ne oduzima vozačku dozvolu jer mora putovati na posao.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio, te iskaza ispitanog svjedoka ĐJ, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 18. srpnja 2025. godine, petak, u 17:07 sati, u mjestu Dapčevački Brđani kod kbr. 67, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registracijske oznake i broja [registarska oznaka], gdje je pomoću mjerila brzine kretanja vozila MULTANOVA 6F digital, tvorničkog broja HCU 595-102/6033 1, izmjerena brzina kretanja navedenog vozila od 127 km/h, iako je brzina na tom dijelu naselja ograničena prometnim znakom na 60 km/h. Brzina kretanja umanjena je za sigurnosnu razliku od 10% te iznosi 114 km/h, a što je za 54 km/h više od dozvoljene brzine kretanja, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,85 EUR (pedeset devet eura i osamdeset pet centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,85 EUR (devet eura i osamdeset pet centa), koji se odnose na putni trošak svjedoka, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 09. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku UJ, po punomoćnici za primanje sudske pošte u
ovom predmetu SJ, [adresa] ([adresa]),
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
