REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4999/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/25-4/101056, nakon provedenog žurnog postupka, 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik ŽR, sin P i Ž, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, geodet, samozaposlen, jedini član i direktor trgovačkog društva A.B. AUTOMOBILI d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da do 12. ožujka 2025. u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A.B. AUTOMOBILI d.o.o. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-8/43278 od 16. veljače 2025. u roku od 15 dana ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe A.B. AUTOMOBILI d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine 23. siječnja 2025. u 10.16 sati, a koja obavijest je uručena 24. veljače 2025.,

te time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/23-4/66601 izdala je 29. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Jedini je član i direktor trgovačkog društva A.B. AUTOMOBILI d.o.o. koje je bilo vlasnik motornog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Međutim, navedeno vozilo je prodano trgovačkom društvu SMART STATION j.d.o.o. 10. siječnja 2025., a kao dokaz izvršene prodaje uz prigovor je priložen i račun broj 01-01-2025 od 10. siječnja 2025. Kada je trgovačko društvo primilo obavijest o počinjenom prekršaju, poslani su svi relevantni podaci tužitelju, ali na pogrešnu adresu elektroničke pošte, zbog čega im je i izdan obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je uložio prigovor. Kako u vrijeme počinjenja prekršaja 12. ožujka 2025. trgovačko društvo A.B. AUTOMOBILI d.o.o. više nije bilo vlasnik vozila, predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, ispis elektroničke pošte od 8. listopada 2025., račun br. 01 -01-2025. od 10. siječnja 2025., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo A.B. AUTOMOBILI d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je ŽR direktor trgovačkog društva koje zastupa samostalno i pojedinačno, te je stoga i odgovorna osoba u pravnoj osobi i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da u vrijeme počinjenja prekršaja pravna osoba A.B. AUTOMOBILI d.o.o. nije više bila vlasnik osobnog vozila marke Škoda Octavia registarskih oznaka [registarska oznaka], te se stoga nisu ispunila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljen ik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom da pravna osoba u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba više nije bila vlasnik vozila za koje su trebali biti dostavljeni vjerodostojni podaci o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljen ik je oslobođen od optužbe, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 9. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŽR, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.