Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3051/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste SB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-5/17334 od 20. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane 9. ožujka 2026. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 4. srpnja 2024. u 16:00 sati na ulici u Sisku, Zagrebačka ulica kod kbr. 5, neovlašteno posjedovao PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa Konoplja – cannabis sativa težine 0,74 grama,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 €
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jednog centa)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenog UB se oduzima PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa Konoplja
– cannabis sativa težine 0,74 grama, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 19. prosinca 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/17334 od 20. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u optužnom aktu.
2. Sud je pozivao okrivljenika na raspravu zakazanu za 20. siječnja 2026. i 9. ožujka 2026., koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio“. Obzirom da je okrivljenik primio optužni prijedlog koji sadrži obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je, između ostalog upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao, to je sud poziv okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 9. ožujka 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, a sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, te se protekom roka od 8 dana smatra da je dostava poziva uredna. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu zakazanu za 9. ožujka 2026., te uzimajući u obzir da ispitivanje okrivljenika, prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održana glavna rasprava i donesena presuda bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika GB te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik GB je iskazao da je 4. srpnja 2024. oko 16:30 sati u Sisku, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 5 zatečen UB koji je kod sebe neovlašteno posjedovao PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa Konoplja – cannabis sativa težine 0,74 grama koju je dragovoljno predao policijskim službenicima. Iskazao je da je izvršio privremeno oduzimanje predmeta, gore navedene droge, ispitao okrivljenika koji je priznao da je neovlašteno posjedovao navedenu drogu te izvršio preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu i utvrdio da se radi o drogi konoplja – cannabis sativa.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je okrivljenik pred djelatnicima policije iskazao da je krajem lipnja 2024. od njemu nepoznate osobe kupio drogu tipa cannabis koju je namjeravao koristiti za vlastite potrebe.
6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 4. srpnja 2024. od okrivljenika oduzeta PVC vrećica ispunjenu drogom tipa Konoplja – cannabis sativa težine 0,74 grama,
7. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 4. srpnja 2024. je vidljivo da je istog dana u 16:00 sati u Sisku, u Zagrebačkoj ulici zatečen UB u nepovlasnom posjedu PVC paketića ispunjenog drogom tipa Konoplja
– cannabis sativa težine 0,74 grama, a što je od istog oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te da je rezultatom provedenih ispitivanja utvrđeno da se radi o drogi tipa „konoplja - cannabis sativa“.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti već kažnjen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. U pogledu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz iskaza svjedoka, policijskog službenika je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu. Zbog toga mu je poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
10. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 663,61 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da je već kažnjen za istovrsni prekršaj.
11. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika su oduzeta PVC vrećica ispunjena drogom tipa Konoplja – cannabis sativa težine 0,74 grama, obzirom da je za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret propisano obavezno oduzimanje droge.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 9. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
