Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: R1 Ob-716/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, sa sjedištem u [adresa], protiv I. protustranke OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. protustranke BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 09. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sada pokojnim MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlim dana **.**.2025. godine, živjela u izvanbračnoj zajednici od 15.11.1985. godine pa sve do njegove smrti dana 10.11.2025. godine.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice u kojem navodi da Predlagateljica i sada pok. MĐ živjeli su u izvanbračnoj zajednici od 1984. godine, a koja je neprekidno trajala sve do smrti pok. MĐ, dana 13.11.2025. godine.U izvanbračnoj zajednici predlagateljice i sada pok. MĐ rođeno je dvoje djece i to protustranke OĐ i BĐ.Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljica i sada pok. MĐ živjeli su u obiteljskoj kući u [adresa] i to do 1995. godine, nakon čega su se doselili u [adresa], na adresu [adresa], gdje je njihova zajednica u potpunosti imala sve kvalitete bračne zajednice zbog emocionalne i egzistencijalne povezanosti.Činjenica da su predlagateljica i pok. MĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici proizlazi iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju broj: OU-552/24 od 31.12.2024. godine, prema kojem je predlagateljica, kao davateljica uzdržavanja, navedena kao izvanbračna supruga sada pok. CĐ, te iz vjenčanog lista Požeške biskupije, Župe Sv. Ane broj: 188/25 iz kojeg proizlazi da je predlagateljica sa sada pok. MĐ sklopila vjerski brak 1996. godine.Predlagateljica, kao izvanbračna supruga, u odnosu na protustranke, kao djecu predlagateljice i pok. MĐ, ima pravni interes za utvrđenje izvanbračne zajednice za pok. MĐ radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. MĐ.Slijedom navedenog predlaže da sud donese rješenje kojim se utvrđuje da je predlagateljica KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sada pokojnim MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlim dana **.**.2025. godine, živjela u izvanbračnoj zajednici od 1984. godine pa sve do njegove smrti dana 10.11.2025. godine.
2. I. protustranka je podneskom od 20.01.2026. se očitovala na prijedlog predlagateljice na način da potvrđuje da su otac i majka živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici sve do očeve smrti dana 10.11.2025.
II. protustanka je podneskom od 20.01.2026. se očitovala na prijedlog predlagateljice na način da potvrđuje da su otac i majka živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici sve do očeve smrti dana 10.11.2025.
3.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u isprave sadržane u spisu predmeta te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice, i svjedoka GĐ.
4.Predlagateljica je na ročištu održanom 21. siječnja 2026. navela kako specificira svoj prijedlog na način da isti glasi: ''Utvrđuje se da je predlagateljica KĐ sa sada pok. MĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 15. studenoga 1985. pa sve do njegove smrti 10. studenoga 2025.''
5.Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u svezi sa odredbom članka 17.st.3. Zakona o izvanparničnom postupku NN 59/23).
6. Uzevši u obzir sve izvedene dokaze tijekom postupka, sud je stajališta da je prijedlog predlagateljice osnovan.
7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) za predlagateljicu i sada pokojnog MĐ proizlazi da je predlagatelj živio u periodu od 12.08.1997. do 02.12.2021. na adresi [adresa], dok predlagateljica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 30.11.1995. nadalje.
8.Iz Izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i pok.MĐ proizlazi da oni za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice nisu bili u bračnoj zajednici sa drugim osobama.
9. Svjedok GĐ u svom iskazu je navela kako ona poznaje predlagateljicu da je poznavala i pok. MĐ, pok. MĐ radio je sa njenim suprugom, oni su se 1995. doselili u [adresa] i živjeli su u izvanbračnoj zajednici, imaju dvoje zajedničke djece. Živjeli su na istoj adresi u [adresa] i tako sve do smrti MĐ, te da su se i oni kao obitelj s njima puno družili, a Josipovu sahranu je organizirali KĐ i djeca.
10.Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je ona u izvanbračnoj zajednici sa pok. MĐ bila od 1985., s time da je 1984. otišla od prvog bivšeg supruga, međutim zbog suda i formalnih razloga razvedeni su **.**.1985. Sa pok. MĐ živjela je u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti i da je u toj zajednici rođeno dvoje zajedničke djece, ta zajednica je bila u potpunosti nalik braku, dijelili su kućanstvo i čak su i crkveno vjenčani od 1996., njegovu sahranu su organizirali ona i djeca.
11.Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
12.Po ocjeni ovoga Suda, iz ove zakonske definicije proizlaze četiri pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice: 1. postojanje životne zajednice, 2. da su partneri muškarac i žena, 3. da su partneri slobodni od bračnog statusa, odnosno nisu u braku, i 4. da zajednica traje najmanje tri godine, osim u slučaju rođenja zajedničkog djeteta ili sklapanja braka između partnera. Da bi izvanbračna zajednica proizvodila pravne učinke moraju kumulativno biti ispunjene sve ove pretpostavke.
Odredbom čl. 11. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. istoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
13.Nadalje, s obzirom da se izvanbračna zajednica utvrđuje sa sada pokojnom osobom, za napomenuti je da se prema odredbama članka 8. Zakonu o nasljeđivanju izvanbračnom zajednicom smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka. Dakle, definicija izvanbračne zajednice po Zakonu o nasljeđivanju djelomično se razlikuje od definicije u Obiteljskom zakonu s obzirom na pretpostavku trajanja vremena koje se definira kao: “dulje vrijeme“, a ne tri godine kao što je to u Obiteljskom zakonu. Uz ono što je isto tj. slobodni bračni status, zajednica je trebala trajati dulje i prestati ostaviteljevom smrću, a trebale su biti ispunjene pretpostavke za valjanost braka (punoljetnost partnera, sposobnost za rasuđivanje, osobe izvan nedopuštenog krvnog srodstva i osoba slobodnog bračnog stanja – čl. 25. do 28. Obiteljskog zakona). Navedeno je važno iz razloga što se na temelju navoda predlagatelja iznijetih u prijedlogu zaključuje da je predlagateljica ovaj postupak pokrenula radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza sada pokojnog MĐ.
14.Prema tome, u smislu naprijed citiranih odredbi članka 11. Obiteljskog zakona u slučaju predlagateljice utvrđeno je da je ona sa pok. MĐ tijekom predmetnog perioda živjela u zajedničkom kućanstvu i to na način da su međusobno bili u emotivnim odnosima te da su održavali zajedničke socijalne kontakte sa drugim osobama, da su zajednički skrbili o svojoj imovini i raspolagali sa sredstvima koja su imali, brinuli se međusobno jedan o drugome, te o svoje dvoje zajedničke djece, te je predlagateljica organizirala njegov posljednji ispraćaj i sahranu nakon njegove smrti. Uz navedeno utvrđeno je i to da je njihova izvanbračna zajednica trajala u neprekidnom period dužem od tri godine (više od 20 godina) te da za to vrijeme nijedan od njih nije bio u braku sa drugom osobom radi čega su u njihovom slučaju, po ocjeni ovoga Suda, bile kumulativno ispunjene sve pretpostavke propisane odredbama članka 11. st. 1. Obiteljskog zakona radi čega je Sud prijedlog smatrao osnovanim i odlučio kao u izreci ovog rješenja, odnosno sud je iz navedenih razloga prijedlog smatrao osnovanim u odnosu ovdje naznačene protustranke, - i same I. i II. protustranke su potvrdile navode predlagateljice odnosno bile suglasne s prijedlogom predlagateljice.
15. Slijedom svega navedenog, u smislu naprijed citiranih odredbi članka 11. Obiteljskog zakona u slučaju predlagateljice utvrđeno je da je ona sa pok. MĐ tijekom predmetnog perioda tj. neprekidno od 15.11.1985., pa do njegove smrti 10.11.2025. živjela u zajedničkom kućanstvu i to u izvanbračnoj zajednici, a što su potvrdile i I. i II.protustranke te svjedok GĐ.
16.Uz navedeno utvrđeno je i to da je njihova izvanbračna zajednica trajala u neprekidnom period dužem od tri godine (više od 20 godina) te da za to vrijeme nijedan od njih nije bio u braku sa drugom osobom radi čega su u njihovom slučaju, po ocjeni ovoga Suda, bile kumulativno ispunjene sve pretpostavke propisane odredbama članka 11. st. 1. Obiteljskog zakona radi čega je Sud prijedlog smatrao osnovanim i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 09. ožujka 2026. godine.
S U D A C :
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
