Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-170/2025-28

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u pravnoj stvari tužiteljice mlt. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa majka i z.z. EKG, OIB: [osobni identifikacijski broj] obje iz [adresa] koje zastupa punomoćnica Sonja Marković, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 5. veljače 2026. u prisutnosti majke mlt. tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, dana 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Mijenja se obveza uzdržavanja mlt. EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] određena presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-66/2021 od 17. veljače 2022. te je tuženik NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan za uzdržavanje mlt. EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati povećani iznos uzdržavanja od 220,00 eura, počevši od 25. kolovoza 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da dospjele, a neisplaćene mjesečne iznose uzdržavanja isplati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a buduće iznose s dospijećem svakog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od prvog dana koji slijedi nakon dospijeća svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena godišnje sve na ruke ili tekući račun majke i zz djeteta EKG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II./ S ostatkom zahtjeva na ime povećanog iznosa uzdržavanja koji čini razliku između iznosa dosuđenog u točci I. izreke ove presude do 280,00 kuna mjesečno mlt. tužiteljica EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] se odbija.

III./ Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Tužbom od 26. kolovoza 2025.g. mlt. tužiteljica EK ( nastavno: mlt. tužiteljica) po majci NKG ( nastavno: majka mlt. tužiteljice) traži povećanje uzdržavanja od oca NK ( nastavno: tuženik) U tužbi se navodi da je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-66/2021 od 17. veljače 2022. određeno da će mlt. tužiteljica stanovati sa majkom, da će roditelji izvršavati roditeljsku skrb zajednički i sporazumno, određeni su susreti i druženja mlt. tužiteljice i tuženika, te je naloženo tuženiku da doprinosi za njezino uzdržavanje iznosom od 1. 000,00 kn mjesečno, što odgovara iznosu od 119,45 eura. Tvrdi se da su se potrebe mlt. tužiteljice povećale u odnosu na vrijeme kada je bila donesena prijašnja odluka o visini uzdržavanja jer je tada bila predškolske, vrtićke dobi, a sada je dijete školske ima punih 8 godina i trenutno dosuđeni iznos uzdržavanja ne pokriva njezine materijalne potrebe. Sada ima troškove školovanja koji obuhvaćaju nabavu i kupnju opreme za školu, plaća se školski boravak od 90,00 eura, školski izleti, džeparac, dječje rođendane, u kojim troškovima nije sudjelovao tuženik, osim iznosa koji plaća na ime uzdržavanja. Osim toga tvrdi se da mlt. tužiteljica sada ima povećane troškove za hranu, higijenskih potrepština, troškove češće kupnje odjeće i obuće Mlt. tužiteljica stanuje zajedno s majkom u kući te mjesečne režije stanovanja iznose oko 300 Eura, dok je općepoznato da je upravo u zadnjih tri godine došlo do naglih porasta troškova života u Republici Hrvatskoj i do inflacije, dok tuženik osim plaćanja iznosa uzdržavanja, ne doprinosi financijski ni na bilo koji drugi način te nema nikakvih posebnih dodatnih troškova s djetetom niti kada je dijete s njim radi susreta i druženja, a često kroz tjedan tuženik nije u mogućnosti preuzeti mlt. tužiteljicu iz školskog boravka, a niti prije boravka niti poslije nastave. Tvrdi da tuženik osim plaće ima i dodatne prihode od obavljanja poslova treniranja djece u lokalnom nogometnom klubu. Stoga, uvažavajući Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, te propisanih zakonskih uvećanja koji idu s godinama djeteta i prihodima tuženika iznos od 280,00 EUR se ukazuje primjeren za mjesečno uzdržavanje djeteta te se ukazuje nužnim povećati iznos uzdržavanja, pa predlaže da se tuženik obveže na plaćanje tog iznosa počev od dana podnošenja tužbe, te se traži naknada troškova parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka nije osporavao da je došlo do povećanja troškova života niti svoju obvezu koja bi bila povećana u odnosu na raniju, ali je osporavao visinu tog povećanja preko iznosa od 170,00 eura mjesečno. Navodi da određene troškova života mlt. tužiteljica više nema a koje je ranije imala koji su se odnosili na zdravstvene potrebe, pa su se ukupni troškovi života približno izjednačili s troškovima koji su novonastali. Nadalje tvrdi da njegovi prihodi nisu u visini kako to prikazuje majka tužiteljice, da ostvaruje plaću u iznosu od oko 1400 eura, te ne prima nikakvu naknadu za obavljanje poslova treniranja, te da mu nogometni klub podmiruje samo nastale troškove. Osim toga navodi da osim mlt. tužiteljice ima još dvoje mlt. djece koje je dužan uzdržavati i kojima su se također povećali troškovi života kao i mlt. tužiteljici, da je obveznik plaćanja kredita , nema nikakvih nekretnina niti vrjednijih pokretnina ( osim osobnog vozila iz 2010. vrijednosti 2000 eura), te živi kao podstanar sa suprugom i dvoje mlt. djece, a supruga ima minimalnu plaću od 750 eura mjesečno od koje plaća kredit. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u skladu s tvrdnjama koje iznosi u odgovoru na tužbu i tijekom postupka. Ne potražuje troškove postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu P Ob-66/2021 Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-66/2021 od 17. veljače 2022., rodni list mlt. tužiteljice MU Sisak od 30. 6. 2025., zapisnik Hrvatskog zavoda sa socijalni rad, Područni ured Sisak od 14. siječnja 2025. i 3. 02. 2025., Izjavu stanodavca od 10. 9. 2025., račune C&A, Reserved, Pepco, Aria i Sinsay, Ugovor o treniranju od 1. 06. 2025., Obračun OTP banke od 15. 9. 2025., izvod iz prometa tekućeg računa tuženika kod OTP banke, Potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Sisak, Ispostava Sisak o visini dohotka i primitaka tuženika od 8. rujna 2025., Obračunske liste plaće tuženika i supruge tuženika, zapisnike Hrvatskog zavoda sa socijalni rad, Područni ured Sisak od 6. 09. 2023., 11. 09. 2023., 18. 09. 2023., 6. 10. 2023., obavijesti MUP-a oštećeniku kaznenog djela od 25. 9. 2023., Potvrdu MUP-a od 15. 9. 2023., 7. 10. 2023. 22. 11. 2023., 23. 11. 2023., preslik Presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj 5 Pp- 2277/2023 od 10. 9. 2023., rješenje HZMO PU Sisak od 14. 4. 2025., Izjave učiteljice mlt. djeteta , račune Poliklinike Sabol od 4. 2. 2025. i 23. 10. 2025., medicinska dokumentacija za mlt. sina tuženika, dopis NK Zeleni Brijeg od 18. 12. 2025. i 4. 02. 2026., te su saslušani majka tužiteljice i tuženik.

4. Uvidom u presudu P Ob-66/2021 Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-66/2021 od 17. veljače 2022. vidljivo je da je sud odlučio tom odlukom da će mlt. tužiteljica stanovati s majkom, odlučeno je o sadržajima roditeljske skrbi, naloženo je tuženiku da plati uskraćeno uzdržavanje u iznosu od 11.4000,00 kuna za razdoblje od 1. 6. 2018. do 31. 5. 2021. uz pripadajuće kamate te je odlučeno da je tuženik obvezan plaćati mlt. tužiteljici buduće uzdržavanje u iznosu od 900,00 kuna mjesečno. Takvu odluku sud je donio nakon što je u tom postupku utvrđeno da je majka tužiteljice obveznik uzdržavanja jednog djeteta rođenog iz veze s tuženikom, da je tuženik obveznik uzdržavanja troje djece i nezaposlene supruge koja studira, da tuženik radi na radnom mjestu policijskog službenika za zaštitu državne granice, ima prihode u vidu plaće koja iznosi prosječno 6.500,00 kn mjesečno te dobiva i naknadu za prijevoz do radnog mjesta od [adresa] do Hrvatske Kostajnice (udaljenost oko 45 km) u iznosu od oko 1.200,00 kn mjesečno, da prima novčani dar za djecu od poslodavca u visini od 1.500,00 kn odnosno 1.800,00 kn, da mlt. tužiteljica ima ukupne materijalne potrebe koje se odnose na uobičajene troškove života u visini koja je u skladu s visinom troškova njezinih vršnjaka, da je ranije postojao trošak vrtića u iznosu od 400 kn mjesečno, da je ranije imala povećane materijalne potrebe u dobi od 7-8 mjeseci do 2. godine života za kupnju kremi, kupki i odlaska na liječničke preglede u iznosu od 500- 700 kuna mjesečno, da je tuženik obveznik plaćanja nenamjenskog kredita koji je otvoren dana 4. rujna 2015., te je dužan podmiriti preostali iznos glavnice po kreditu na dan 13. 12. 2021. 153.242,06 kn, u anuitetima od oko 2.242,80 kn mjesečno , te kao nesporno između stranaka da je tuženik plaćao uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u periodu od 1. lipnja 2018. do 30. travnja 2021. u iznosu od 600,00 kn mjesečno, te da je platio za svibanj 2021. iznos od 400,00 kn, kao i da od svibnja 2021. plaća za uzdržavanje iznos od 700,00 kn mjesečno.

5. Uvidom u Izjavu stanodavca od 10. 9. 2025. vidljivo je da tuženik živi u nekretnini koja nije njegova već u najmu te da najmoprimac po osnovi toga prima novčani iznos od 500 eura za stanarinu i režijske troškove.

6. Uvidom u Ugovor o treniranju od 1. 06. 2025. te dopis NK Zeleni Brijeg od 18. 12. 2025. i 4. 02. 2026. utvrđeno je da je tuženik angažiran na poslovima trenera juniora i škole nogometa u tom klubu te da obavlja poslove bez naknade, a troškove putovanja za obavljanje poslova dolaska u klub i van sjedišta kluba isplaćuju se temeljem putnih troškova. Putni troškovi i stvarno nastali troškovi odnose se na dolazak na treninge , utakmice, turnire, odlaske na edukacije, školovanja i druge obveze vezano uz rad u klubu, te predstavlja refundaciju troškova tuženiku i isplaćuju na njegov tekući račun. U razdoblju od 1.6.2025. do 23.12.2025. tuženiku su isplaćeni putni troškovi u ukupnom iznosu od 4.800,00 eura obračunatih po 0,50 eura/km.

7. Uvidom u Obračun OTP banke od 15. 9. 2025. vidljivo je da je korisnik kredita tuženik koji je odobren 14.11.2022. s mjesečnim anuitetom od 443,88 eura te da je na dan 15.9.2025. preostao iznos 31.262,81 eura na ime nedospjele glavnice.

8. Izvod iz prometa tekućeg računa tuženika kod OTP banke od 8.9.2025. pokazuje da je tuženikovo stanje računa -3.294,83 eura.

9. Iz Potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Sisak, Ispostava Sisak o visini dohotka i primitaka tuženika od 8. rujna 2025. sud je utvrdio da je u 2024. tuženiku po osnovi dohotka od nesamostalnog rada isplaćeno ukupno 19.718,55 eura , a po osnovi neoporezivih primitaka ukupno iznos od 1773,40 eura (prigodne nagrade-700 eura, dar djetetu do 15 godina starosti-300 eura , doplatak za djecu i novčani primitci za opremu novorođenog djeteta -773,40 eura), a u periodu od siječnja 2025. do srpnja 2025. tuženiku po osnovi dohotka od nesamostalnog rada isplaćeno ukupno 12.521,86 eura , a po osnovi neoporezivih primitaka ukupno iznos od 1123,78 eura (prigodne nagrade-400 eura, nagrada radnicima za navršene godine staža-300 eura , doplatak za djecu i novčani primitci za opremu novorođenog djeteta- 300,18 eura i doplatak za djecu 123,60 eura).

10. Iz Obračunskih lista plaće tuženika vidljivo je da je tuženik primio neto plaću za lipanj 2025. u iznosu od 1794,58 eura te naknadu za međumjesni prijevoz 181,50 eura, neto plaću za srpanj 2025. u iznosu od 1626,69 eura te naknadu za međumjesni prijevoz 158,40 eura, neto plaću za kolovoz 2025. u iznosu od 1711,76 eura te naknadu za međumjesni prijevoz 211,20 eura, neto plaću za rujan 2025. u iznosu od 1788,99 eura te naknadu za međumjesni prijevoz 211,20 eura, neto plaću za listopad 2025. u iznosu od 1811,93 eura te naknadu za međumjesni prijevoz 246,40 eura. Nadalje, iz svih obračunskih isprava za isplatu plaće za razdoblje od lipnja 2025. do listopada 2025. vidljivo je da se na plaći obustavlja rata kredita OTP banke u iznosu od 443,88 eura tako da su iznosi za isplatu plaća umanjeni za iznos obustave.

11. Uvidom u obračun plaće poslodavca supruge tuženika na dan 31.8.2025. razvidno je da neto plaća isplaćena za kolovoz iznosi 757,39 eura uz dodatke u visini od 345,42 eura (prehrana, prijevoz i prigodne nagrade).

12. Iz Izjave učiteljice mlt. djeteta od 14. i 17.11.2025. sud je vidio da je mlt. dijete adekvatnog ponašanja, motivacije i aktivnosti u školi, a konkretni dokazi nisu bili relevantni za presuđenje u ovoj pravnoj stvari.

13. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za mlt. sina tuženika i račune Poliklinike Sabol od 4. 2. 2025. i 23. 10. 2025. sud je utvrdio da to dijete tuženika ima česte upale uha, da mu se ordinirala terapija te da je poslan na audiometrijski timpanometrijski specijalistički pregled i specijalistički pregled dječjeg kirurga za što je tuženik Poliklinici platio ukupno iznos od 250 eura.

14. Uvidom u rješenje HZMO, PU Sisak od 14.4.2025. sud je utvrdio da je majka mlt. tužiteljice korisnica doplatka za djecu u ukupnoj svoti od 61,80 eura mjesečno za mlt. tužiteljicu.

15. Majka tužiteljice u svom iskazu u bitnome je rekla da je tužbu podnijela jer su troškovi života mlt. tužiteljice puno veći zbog inflacije, te da je dijete krenulo u školu upisom u šk. godinu 2024/2025. Napomenula je da tuženik osim plaćanja uzdržavanja ništa nije dodatno doprinosio niti kupovao za mlt. tužiteljicu te je ona uredila sobu za dijete tako što je potrošila 1000 eura zbog kupnje novog kreveta, radnog stola, stolice, police i ormarića. Kupila je i šk.opremu i šk. torbu za 100 eura te školski p ribor za 50 eura. Također je rekla da postoji povećani trošak u odnosu na ranije zbog činjenice da dijete raste pa treba često promijeniti odjeću i obuću, ali po toj osnovi nije mogla reći koliko iznosi taj trošak. Također je rekla da dijete pohađa trening rukometa za što treba imati nove tenisice i štitnike, a to djetetu još nije kupila. Sada dijete ima bolju situaciju sa dermatitisom no ipak joj se povremeno javi neki osip te je liječnica preporučila posebnu kozmetiku koja je nešto skuplja i u apoteci košta 50 eura mlijeko za tijelo, gek za tuširanje i ulje. Prehranu tužiteljica ima kao i njezini vršnjaci i nema posebno prilagođenu prehranu tako da je po toj osnovi trošak uobičajen kao i njezinim vršnjacima. Boravak u školi plaća 90 eura mjesečno. Članarinu za rukomet 40 eura, šk. izlete u iznosima od oko 20 eura, a odlazi se tijekom godine 4. ili 5 puta , džeparac kada odlazi dijete na izlet između 10 i 15 eura, odlazak na dječje rođendane 20 eura. Dalje je rekla da režijske troškove plaća u iznosu od 70 eura mjesečno. Inače je zaposlena, ali na bolovanju jer ima problema sa kralježnicom pa je zadnji pu t dobila isplatu plaće od 440 eura. Nadalje, majka mlt. tužiteljice je rekla da smatra da tuženik ima iznad prosječni standard života, svakako veći nego kako ga prikazuje u ovom postupku, jer da njegovo drugo dvoje djece ide na skijanje, idu u ljetni kamp pa iako ne zna točno koliko tuženik plaća te aktivnosti od svoje kume zna da je ona djetetu platila skijanje 700 eura. Zna da tuženik ima dobru plaću jer je na MUP -ovim stranicama navedeno da je djelatnicima MUP-a povećana plaća za 40 %. Nadalje, iako tuženik to osporava majka mlt. tužiteljice navodi da tuženik prima naknadu ili plaću u NK Zeleni Brijeg i tvrdi da je iznos 500 eura mjesečno jer su joj to rekli neki ljudi iz kluba.

16. Tuženik u svom iskazu u bitnome navodi da smatra da nije došlo do povećanja troškova života u ukupnom iznosu jer je s jedne strane došlo do smanjenja troška po osnovi zdravlja djeteta jer više nema dermatitisa, no da je činjenica da dijete ide u školu i sada po toj osnovi ima novih troškova pa je na takav način došao do računice da su se troškovi života mlt. djeteta povećali na iznos od 170 eura mjesečno. Smatra da majka tužiteljice pretjeruje u navođenju iznosa troškova i nabrajanja stvari kupljene za opremanje sobe djeteta. Nadalje, navodi da izleti za djecu u školi nisu obavezni te da on ima saznanja da su za mlt. tužiteljicu ti izleti plaćeni iz drugih izvora, a ne iz iznosa koje je on davao za uzdržavanje. Također je napomenuo da su njegovi roditelji pomogli opremiti mlt. tužiteljicu za školu tako što su joj kupili tenisice, šk. pribor i slično , a od toga su nešto kupili djetetu kao poklon, a nešto kao i uzdržavanje jer ju oni čuvaju. Rekao je da ima plaću u iznosu od 1400 eura , a da plaća varira 100 eura ovisno o okolnostima. I dalje tvrdi da ne prima nikakvu plaću za treniranje, no prima isplatu putnog troška što pokriva trošak dolaska na treninge. Nekada je taj iznos 100 eura, a nekada 50 eura, a nekada ništa, te od kuće do kluba ima 10 km , a kada ide u drugi grad pokrivaju mu se troškovi npr. za utakmice. To može biti odlazak u Zagreb ili Split. Ne prima ništa na ruke. Prosječno u klub odlazi trenirati djecu 5 -7 puta tjedno. I dalje ima drugo svoje dvoje djece te navodi da su njihovi troškovi života s vremenom porasli kao i mlt. tužiteljici. Procjenjuje da je ukupni mjesečni trošak za svako njegovo dijete sada 150 eura. Kćer je zdrava, no sin ima zdravstvenih teškoća, ima 6.g. i krenuo je u prvi razred, ima česte upale uha i začepljenje uha, postavljena mu je dijagnoza smanjenog sluha, a liječnici navode da će možda morati nositi aparatić. Kćerka ima uobičajene troškove kao i njezini vršnjaci, a u dobi je od 8.g. osim što ide na balet za što se plaća 30 ili 40 eura mjesečno. Dodatni trošak za sina po osnovi zdravlja je po 40 eura dva puta mjesečno jer se neki lijekovi moraju kupiti. Također dijete odvodi u Polikliniku Sabol dva puta godišnje na pregled, jer je odlučio da se kvalitetno izvrši obrada (liječnici javnog zdravstva rekli su da djetetu nije ništa, a pokazalo se da to nije tako). Prvi pregled košta 200 eura, a sljedeći 75 eura. Njegova supruga prima minimalnu plaću, misli u iznosu od 750 eura. Također je rekao da je i u svom stambenom prostoru uredio sobu za mlt. tužiteljicu , zatim da joj je kupovao odjeću i obuću koju ima kod njega i kod njega ima sve što je potrebno.

17. Uvidom u zapisnike Hrvatskog zavoda sa socijalni rad, Područni ured Sisak od 14. siječnja 2025. i 3. 02. 2025., zatim od 6. 09. 2023., 11. 09. 2023., 18. 09. 2023., 6. 10. 2023., kao i uvidom u obavijesti MUP-a oštećeniku kaznenog djela od 25. 9. 2023., Potvrdu MUP-a od 15. 9. 2023., 7. 10. 2023. 22. 11. 2023., 23. 11. 2023., preslik Presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj 5 Pp-2277/2023 od 10. 9. 2023. ovaj sud je utvrdio da su se događale konfliktne situacije u odnosima roditelja mlt. tužiteljice te da je su tim u svezi izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite koje su dovele do smanjenja konflikata i smirenje situacije , no ovaj sud je ocijenio da ti dokazi nisu relevantni za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva za povećanje uzdržavanja mlt. tužiteljice.

18. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je zaključio da su tužbeni zahtjevi za povećanje uzdržavanja mlt. tužitelj ice djelomično osnovan.

19. Provedenim dokaznim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio slijedeće relevantne činjenice:

-da mlt. tužiteljica stanuje s majkom te da je odlukom suda tuženik obvezan na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, a koja odluka je donesena u 17. veljače 2022.

- mlt. tužiteljica je starija 4 godine u odnosu na zadnju odluku o uzdržavanju

- mlt. tužiteljica nema povećanih materijalnih potreba vezano uz zdravstveno stanje , a njezine ukupne materijalne potrebe koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i slični troškovi iznose 300 eura mjesečno

- da je majka mlt. tužiteljice korisnica dječjeg doplatka za mlt. tužiteljicu u iznosu od 61,80 eura mjesečno

- da je tuženik 2022. primao plaću u iznosu od oko 6.500,00 kuna ( 862,70 eura)

- prihodi su tuženika u periodu od lipnja 2025. do prosinca 2025. su u iznosu od oko 1750,00 eura mjesečno

- da po osnovi treniranja juniora u NK Zeleni Brijeg tuženik ne prima naknadu ali mu se pokrivaju troškovi puta u iznosu od 0,50 eura po kilometru, pa je u periodu od 6 mjeseci dobio isplatu od 4.800,00 eura ( 800,00 eura mjesečno)

- da osim mlt. tužiteljice mora uzdržavati i dvoje mlt. djece u dobi od 8,5 godina i 6,5 godina i da imaju troškove života i iznosu od najmanje 300,00 eura mjesečno

- da mlt. sin tuženika ima zdravstvenih teškoća u vidu smanjenja sluha za koje postoji mogućnost da bude kronično stanje

- da tuženik nema nekretnina u vlasništvu, da i dalje živi kao podstanar s suprugom i dvoje mlt. djece i dalje plaća kredit s mjesečnim anuitetom od 444,61 euro te da je tuženiku u obvezi plaćanja kredita na dan 15. 9. 2025. u iznosu od još ukupno 30.948,24 eura

20. Sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) osoba koja prima uzdržavanje može tražiti da su povisi iznos uzdržavanja ako su se okolnosti promijenile u odnosu na uzdržavanje koje je određeno prijašnjom ovršnom ispravom.

21. U ovom postupku sud je utvrdio da je došlo do povećanja troškova života kako mlt. tužiteljice tako i drugo dvoje mlt. djece koje je tuženik dužan uzdržavati. Pretekom 4 godine od donošenja zadnje odluke kojom se u novčanom obliku tuženik obvezuje na plaćanje uzdržavanja mlt. tužiteljice došlo je do bitno promijenjenih okolnosti na način da je mlt. tužiteljica sada školsko dijete i ima nove troškove koji ranije nisu postojali, ali da je došlo i do povećanja plaće tuženika u odnosu na vrijeme kada se određivala visina njegove obveze za uzdržavanje mlt. tužiteljice.

22. Sud je obvezan donositi odluke u kojima se prvenstveno pazi na interes mlt. djece, te je odlučeno da se treba povećati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u odnosu na odluku koja obvezuje tuženika na plaćanje uzdržavanja od svega 1.000,00 kn mjesečno.

23. Tuženik kao roditelj mlt. tužiteljice prema odredbi članka 288. stavak 1. Obz- a prvi je dužan uzdržavati svoju mlt. djecu. Tuženik je radno sposoban roditelj i svoje obveze uzdržavanja djece ne može se osloboditi, te je na tuženiku da nađe način iz kojih sredstava će uzdržavati svoju djecu. Iznosi koje može zaraditi variraju i može se sa sigurnošću reći da je do sada i na strani tuženika došlo do promijenjenih okolnosti jer ima prihode po osnovi plaće koji su znatno viši nego prije 4 godine.

24. Po članku 310. Obz-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu a roditelja s kojim dijete ne stanuje, u ovom slučaju tuženik, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, te se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednokovrijednom zadovoljavanje materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

25. Međutim, uzdržavanje se određuje prema standardu roditelja koji plaća uzdržavanje, dakle tuženika ( članak 311. stavak 2. Obz-a). Bez obzira na tvrdnje majke da je tuženik u mogućnosti plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 280,00 eura, sud smatra da je standard tuženika prosječan, pa kako on ima više djece za uzdržavati sud je primijenio odredbu o obvezi plaćanja iznosa koji je dužan plaćati za mlt. tužiteljicu po odredbi čl. 314. stavak 3. točka 1. i 2. Obz-a.

26. U članku 314.Obz-a propisano je da je sud obvezan donijeti odluku uvažavajući minimalni iznos određen odlukom Ministarstva za demografiju, obitelj , mladih i socijalnu politiku koji se određuje uzimajući u obzir dob djeteta i prosječno mjesečnu isplaćenu neto plaću po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu.

27. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14.03.2025.g. ( Narodne novine 75/25) određeni su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koje ne stanuje s djetetom, te se isti određuju za dijete od 7 do 12 godina ( što se odnosi na svo troje djece tuženika) u iznosu od 264 eura.

28. Odlukom o tablici prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 14.03.2025.g. ( Narodne novine 75/25) određuju se prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja. Za svo troje djece tuženika propisano je da iznos uzdržavanja po djetetu iznosi 350,00 eura. Međutim, sud je zaključio da su troškovi svako djeteta tuženika nešto niži, pa tako i za mlt. tužiteljicu, a kako tuženik ima troje djece i obvezanik je plaćanja kredita, a ima i osobne egzistencijalne troškove života, iznos kojeg je sud odredio za plaćanje uzdržavanja smatra primjerenim za ovu obvezu, primjenom članka 314.stavak 3. Obz- a.

29. Vezano uz podmirenje troškova od strane NK Zeleni Brijeg sud je zaključio da se isti koriste u većem dijelu upravo u skladu sa svojom svrhom, jer suprotno nije dokazano, te ukoliko tuženik i ne primjeni cjelokupni iznos primljen od kluba, da ostatak tog namjenskog prihoda ne predstavlja značajniji iznos koji se da uračunati u raspoloživi dio prihoda koje na mjesečnog razini ima tuženik, te da isti zbog toga ne mogu utjecati na zaključak suda o većim mogućnostima tuženika da plaća uzdržavanje, odnosno na visinu obveze određenu ovom odlukom. Dakle, suda smatra da je iznos od 220,00 eura mjesečno osnovan dio tužbenog zahtjeva dok je s ostatkom iznosa valjalo tužiteljicu odbiti iz gore navedenih razloga.

30. Odluka o troškovima ovog postupka donesena je slobodno p rema odredbi članka 366. Obz-a. Gledajući ishod ovog postupka, sud je djelomično odbio tužben i zahtjev, pa je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Sisku 9. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljica po pun.

2. Tuženik

3. HZSR - nakon pravomoćnosti