K-107/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Barbare Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Dijane Stegić i Jagode Marić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ČA zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-353/2025 od 8. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 4. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Mislava Balića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika u ODO Split IA, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ĆA, rođene I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], nalazi se u Zatvoru u Splitu na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, računalni tehničar za strojarstvo, neoženjen, otac četvero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 26. rujna 2024. oko 21,00 sati u Splitu, u ulici Zagorski put broj 29., u osobnom automobilu marke Seat Ibiza registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao, na suvozačkom sjedištu protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, držao u jednoj pvc vrećici 24,62 grama kokaina, u drugoj pvc vrećici 26,75 grama amfetamina, u trećoj pvc vrećici 4,38 grama amfetamina i u četvrtoj pvc vrećici 7,83 grama amfetamina, a koji kokain i amfetamin se nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ČA, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog ČA se trajno oduzimaju droga kokain ukupne mase 24,62 grama i droga amfetamin mase 38,96 grama, koje droge su od njega bile privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin pod brojem 01212099 (list 9 spisa), koje droge će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog ČA se trajno oduzima vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin broj 01212100 (list 10 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), dužan je okrivljeni ČA u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 891,29 (osamsto devedeset jedan euro i dvadeset devet centi) eura, od čega iznos od 691,29 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 200,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-353/2025 od 8. travnja 2025. protiv okrivljenog ČA zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-246/2025 od 20. studenoga 2025.

2. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni ČA izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenog ČA sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 27. rujna 2024. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi; 17-20, omot 21 spisa). Pročitan je zapisnik PUSD, Policijske postaje Solin o prvom ispitivanju okrivljenog ČA od 28. ožujka 2025. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 45-48; omot 50 spisa).

3. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojena službena zabilješka Policijske postaje Solin od 26. rujna 2024., u dijelu u kojem sadrži obavijesno kazivanje osumnjičenog ČA (list 13 spisa), a koji dio će se po pravomoćnosti rješenja o izdvajanju prekriti neprozirnim papirom budući da se radi o saznanjima i obavijestima koja je policijski službenik prikupio u obavijesnom razgovoru s osumnjičenim ČA, a takve obavijesti ne mogu se koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

4. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: zapisnik Policijske postaje Solin o privremenom oduzimanju predmeta od 26. rujna 2024. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 11212099 od 26. listopada 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1212100 od 26. listopada 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1414199 od 26. listopada 2024. (list 11 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 27. rujna 2024. (list 12 spisa), jedna manja bilježnica s popisom nepoznatih imena pored koji se nalaze brojčane oznake, a uz neke od njih i simbol valute eura koja je od ČA oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1212100 od 26. listopada 2024. (omot 21 A spisa), službena bilješka Općinskog državnog odvjetništva u Splitu nastala generiranim putem o napravljenom „e izvidu“ u sustav Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra na dan 28. listopada 2024. u pogledu okrivljenika ČA (list 26 spisa), službena bilješka Općinskog državnog odvjetništva u Splitu nastala generiranim putem o napravljenom „e izvidu“ u sustav MUP-a u pogledu vlasništva nad vozilima na dan 28. listopada 2024. u pogledu okrivljenika ČA (list 27 spisa) i službena bilješka Općinskog državnog odvjetništva u Splitu nastala generiranim putem o napravljenom „e izvidu“ u podatke o visini dohotka i primitaka okrivljenika ČA za poslovnu 2023. godinu, od 28. listopada 2024. (list 28 spisa).

5. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Centra Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju od 24. veljače 2025. (listovi 37-41 spisa).

6. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 27. veljače 2026. (listovi 99-102 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 27. veljače 2026. (list 103-104 spisa) za okrivljenika.

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni ČA počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

8. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

9. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik dana 26. rujna 2024. oko 21,00 sati u Splitu, u ulici Zagorski put broj 29., u osobnom automobilu marke Seat Ibiza registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao, na suvozačkom sjedištu, u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, držao u jednoj pvc vrećici 24,62 grama kokaina, u drugoj pvc vrećici 26,75 grama amfetamina, u trećoj pvc vrećici 4,38 grama amfetamina i u četvrtoj pvc vrećici 7,83 grama amfetamina.

10. Naime, u obrani na raspravi, okrivljeni ČA priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, navodeći da je i u ranijim obranama priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela. Žao mu je i iskreno se kaje zbog počinjenog djela. U vrijeme kada je ovo djelo počinio našao se u teškoj životnoj situaciji. Tijekom 2023. godine prekinuo je dugogodišnju vezu sa svojom partnericom s kojom ima četvero djece, a prije prekida zajedno su živjeli dulje od 12 godina. U tom razdoblju zbilja je dotaknuo dno života, počeo je povremeno i sam konzumirati drogu, nije imao trajno zaposlenje niti prihode, osim što bi povremeno odradio neki posao. Cijela ta situacija u kojoj se našao navela ga je da se upusti u počinjenje ovog kaznenog djela, što nikako nije opravdanje i stoga je spreman preuzeti odgovornost za svoje loše postupke. Predmetne droge kokain i amfetamin bile su namijenjene daljnjoj prodaji. Duboko je svjestan svoje pogreške i osjeća sram. Najviše mu je žao što je svojim ponašanjem osramotio obitelj i svoju djecu koja mu silno nedostaju. Trenutno se nalazi na odsluženju zatvorske kazne po presudi kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

10.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenik je naveo da njegova bivša partnerica trenutno skrbi o njihovoj djeci koju redovito viđa jer mu dolaze u posjete u zatvor. Tijekom vikenda djeca provode vrijeme na selu s njegovim roditeljima, uredno odrastaju i nemaju nikakvih zdravstvenih problema, redovito pohađaju školu gdje ostvaruju dobre rezultate. Dok se nalazi na odsluženju zatvorske kazne čvrsto je odlučio promijeniti način svog života u budućnosti i prestati s činjenjem bilo kakvog oblika protupravnog ponašanja. Plan mu je po odsluženju zatvorske kazne jedno vrijeme otići raditi u inozemstvo gdje s obzirom na svoju struku, a računalni je tehničar za strojarstvo, može ostvariti puno veću zaradu nego u Republici Hrvatskoj. Uz to, ranije je radio kao taksist, još uvijek ima važeću licencu i završio je školu za upravitelja cestovnog prometa te ima položen ispit za taksi vozača, pa i u tom poslu u budućnosti može ostvarivati dovoljno sredstva za vlastito i uzdržavanje svoje djece. Ima čvrstu podršku svoje obitelji da iziđe na pravi put, redovito ga posjećuju i roditelji i njegova djeca. Budući da se trenutno nalazi na odsluženju zatvorske kazne, njegovi roditelji redovito mjesečno doprinose za uzdržavanje njegove djece i u stalnom su kontaktu s njegovom bivšom partnericom.

11. Priznanje okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 4. i 5.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Sud se stoga nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

12. Činjenicu da se radi o drogama kokainu i o amfetaminu, i to u količini preciziranoj u izreci pod točkom I., sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Na digitalnoj vagi koja je također vještačena, utvrđeni su tragovi amfetamina, THC-a i kokaina. Droge kokain i amfetamin nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23).

13. Okrivljeni ČA je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

16. Utvrđeno je da je okrivljeni ČA postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao droge amfetamin i kokain koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristio i to je htio.

17. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovanog okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

18. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

19. Stoga je okrivljeni ČA kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

20. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

21. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

22. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela , čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju, njegove obiteljske prilike (otac je četvero maloljetne djece) i njegovo korektno držanje pred sudom.

23. S druge strane, u otegotnom smislu okrivljeniku je valorizirana njegova dosadašnja kaznena osuđivanost (uvjerenje iz kaznene evidencije, listovi 103-104 spisa). Naime, okrivljenik je presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1669/10 od 17. srpnja 2014., pravomoćnom 7. rujna 2014., proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 6 mjeseci i rok kušnje od 1 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-105/12 od 12. studenoga 2014., pravomoćnom 31. siječnja 2015., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 1 godine i rok kušnje od 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kov-538/19 od 25. listopada 2019., pravomoćnom 27. siječnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11 te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda uz bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca te uvjetovani dio kazne od 1 godine i 6 mjeseci i rok kušnje od 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kov- 295/18 od 25. listopada 2019., pravomoćnom 27. siječnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11 te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda uz bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca te uvjetovani dio kazne od 1 godine i 6 mjeseci i rok kušnje od 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1339/2021 od 14. siječnja 2025., pravomoćnom 22. svibnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda uz bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine te uvjetovani dio kazne od 1 godine i rok kušnje od 5 godina, te presudom Općinskog suda u Splitu broj K-763/2021 od 24. siječnja 2025., pravomoćnom 26. studenoga 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Uz to, okrivljenik je u razdoblju od 2023. do 2025. godine višestruko prekršajno osuđivan, i to u 8 navrata zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u 6 navrata zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanja zlouporabe droga te jednom zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu. Sud je otegotnim okolnostima cijenio i društvenu opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihovu raširenost.

24. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), a osobito činjenicu okrivljenikove dosadašnje kaznene i prekršajne osuđivanosti, vijeće je uvjerenja da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići samo osudom na bezuvjetnu kaznu zatvora. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca jer je za očekivati da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog ČA, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

25. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog ČA trajno su oduzete droga kokain ukupne mase 24,62 grama i droga amfetamin mase 38,96 grama, koje droge su od njega bile privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin pod brojem 01212099 (list 9 spisa) i koje će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

26. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog ČA trajno je oduzeta vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin broj 01212100 (list 10 spisa) i koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

27. Budući da je okrivljeni ČA proglašen krivim, a njegova radna sposobnost nije dovedena u pitanje, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 sud ga je obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 891,29 eura, od čega iznos od 691,29 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 200,00 eura paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 9. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni ČA, putem Zatvora u Splitu

- branitelj Mislav Balić, odvjetnik u Splitu

- Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- PUSD, Policijska postaja Solin (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis