REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-649/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/5870, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 08. ožujka 2026., dana 09. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin N i D, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni DĆ dana 07. ožujka 2026., u 22,27 sati u mjestu Križevci, Kralja Tomislava kbr. 63. upravljao u prometu na cesti
I osobnim automobilom marke Volkswagen Polo, reg. oznake [registarska oznaka] te je okrivljeni iz džepa izvadio prozirni PVC paketić ispunjen zelenom biljnom materijom karakterističnom za drogu marihuanu težine 4,44 g, poradi navedenog od okrivljenika je oduzeta navedena droga u PP Križevci uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te je nad navedenom biljnom materijom izvršeno preliminarno testiranje kojom prilikom je došlo do pozitivne reakcije na prisutnost droge marihuane,
II okrivljeni je upravljao vozilom te za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
III okrivljeni kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
IV kod okrivljenika je nakon preliminarnog oralnog testiranja testerom marke Drager Drugcheck 6-Panel utvrđena prisutnost droge u organizmu i to THC (tetrahidrokanabinola-marihuana i AMF amfetamin, nakon čega se isti odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pod točkom II. iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i pod točkom III. iz čl. 282. st. 4., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura),
temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),
temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura),
temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 eura (tisućušestotrideseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 07. ožujka 2026. od 23,55 sati do 08. ožujka 2026. do 17,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.550,36 eura (tisućupetstopedeseteuraitridesetšesteura)
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VII. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 eura (šezdesetosameura ičetrdesetdevetcenti) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika NĆ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 7. ožujka 2026. u 22,27 sati u [adresa], u [adresa] u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika niti je imao osobnu iskaznicu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika. Prilikom zaustavljanja iz džepa je izvadio prozirni PVC paketić ispunjen zelenom biljnom materijom karakterističnom za drogu marihuanu koju je imao za svoju upotrebu, a nakon obavljenog preliminarnog oralnog testiranja utvrđena je prisutnost droge u organizmu i to THC i AMF, nakon čega se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, dakle točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu kao i da odbija stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.630,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 07. ožujka 2026. od 23,55 sati do 08. ožujka 2026. do 17,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.550,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem opojnih droga kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je tijekom ranijeg postupka prema okrivljenom bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 38,49 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (preliminarni test na droge) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 09. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
