Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1668/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24-5/35507 od 27.12.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 9. ožujka 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž rođ. O, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, prekršajno kažnjen odlukom II. policijske postaje Rijeka, 211-07/23-2/33834 od 14.09.2023. iz članka 16 st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, te Općinskog suda u Rijeci, Pp-898/2023 od 09.10.2023. zbog prekršaja iz članka 282. st., 9. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 05.10.2024. u 20,25 sati upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6 u smjeru Rijeke, pod utjecajem opojnih droga u organizmu, a što je utvrđeno izvršenim nadzorom vozila i vozača na čvoru Vrbovsko, a poradi sumnje da upravlja vozilom u prometu na autocesti pod utjecajem opojnih droga, istome je bilo ponuđeno preliminarno ispitivanje uređajem "Drager DrugCheck 3000 STK6", kojim je pokazalo da je isti pozitivan na opojne droge amfetamin (AMP), a što je nakon pozitivnog preliminarnog testa isti negirao rezultat ispitivanja, te zahtijevao stručni pregled- vađenje krvi i urina, zbog čega su mu izuzeti uzorci krvi i urina u ZHM PGŽ, Ispostava Vrbovsko. Izvršenom analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće od prijavljenog CJ u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", utvrđena je prisutnost opojnih droga u krvi i mokraći, i to Metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karbosi-THC (THC-COOH), Amfetamina u koncentraciji 231,5 ng/ml i 3,4- metilendioksimetamfetamina (MDMA);
dakle, postupio je na taj način protivno odredbi čl. 199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga,
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).
II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eur (šesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka te se oslobađa i troška vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", u iznosu od 698,12 eur, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24- 5/35507 od 27.12.2024., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog CJ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj se raspravi 9. ožujka 2026. godine okrivljenik CJ očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 05.10.2024. u 20,25 sati upravljao vozilom autocestom A6 u smjeru Rijeke, pod utjecajem opojnih droga u organizmu. Prethodno mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge, a kako toga dana nije konzumirao droge, već prethodni dan, tražio je i dodatni stručni pregled, vađenje krvi i urina, kojom prilikom mu je utvrđena prisutnosti droge kako je navedeno i što ne poriče. Priznaje da je 2024. konzumirao opojne droge, što više nije njegova praksa. Predlaže da mu se umanji novčana kazna jer je nezaposlen trenutno, a uzdržava ga majka od svoje plaće, te predlaže da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer aktivno traži posao, često putuje zbog toga na razgovore i slično, zbog čega mu je vozilo potrebno. Smatra se sada savjesnim u odnosu na konzumaciju droge jer je odustao još od istoga 2024., kada je zbog iste situacije i kazneno prijavljen, zbog čega je odslužio zatvorsku kaznu od 15 mjeseci. 11.02.2026. je izašao iz zatvora, i sve ovo mu je dobra škola, smatra da se osvijestio i uskladio ponašanje sa društveno prihvatljivim normama. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 23.02.2026. godine, temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukom II. policijske postaje Rijeka, 211-07/23-2/33834 od 14.09.2023. iz članka 16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu, te Općinskog suda u Rijeci, Pp-898/2023 od 09.10.2023. iz članka 282. st., 9. ZSPC-a. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, temeljem kojega okrivljenik u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem opojnih droga, AMP Amfetamin, da okrivljenik poriče rezultate ispitivanja i zahtijeva stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, list 5 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o vještačenju krvi i mokraće, temeljem kojega proizlazi da je u krvi utvrđena prisutnosti metabolita tetrahidorkanabinola i amfetamina, te u mokraći prisutnosti metabolita tetrahidorkanabinola, amfetamina i metilendioksimetamfetamina, list 7 spisa, sa Mišljenjem na listu 8,9 spisa, da je imenovani CJ u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pod utjecajem amfetamina. Vršen je uvid u Naredbu za vještačenje izuzetog uzorka krvi i urina, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, list 11,12 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Sukladno čl. 199. stavak 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istog, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni utvrđeni prekršaj, smatrajući da okrivljenik u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je ublažena novčana kazna za utvrđeni prekršaj uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istog te obećanje budućeg odgovornijeg ponašanja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju istih ili sličnih prekršaja iz ZSPC-a. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
9. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
11. U svezi utvrđenog prekršaja, sud je odlučio ne primijeniti prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da je okrivljenik izrazio kajanje i savjestan odnos prema počinjenom prekršaju u smislu obećanja budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu odnosno uzimajući u obzir osobne okolnosti u vidu potrebe upravljanja motornim vozilom u traženju posla, sud je odlučio okrivljeniku dati priliku da ubuduće zaista ispravi svoje ponašanje kao vozač u prometu te je odlučeno kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne i vođenjem ovog prekršajnog postupka prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja istih ili sličnih prekršaja.
12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom jer je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od majke.
Delnice, 9. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
