Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2614/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, KLASA: 321-01/25-01/887, URBROJ: 443-02-05-06-25-04 od 9. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 6. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 9. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T r. Š, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke "Audi Q5" godina proizvodnje 2018., dva kamiona i stana na adresi prebivališta u površini od 60 m2, bez odlikovanja, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 28. lipnja 2025. u 08:50 sati u mjestu Mrežnički Varoš, Domobranska ulica kod kućnog broja 151, na županijskoj cesti br. 3184 (Duga Resa-Belajske Poljice), kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvne šumske proizvode – prevozio bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) ogrjevno drvo graba i bukve u količini od 8 m3 – metrice (vlasništvo TV iz [adresa]) s teretnim vozilom marke ''Mercedes'' (N3) reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu okrivljenika, a prevozio je na adresu u mjesto Štefanac,

čime je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. istoga Zakona.

II. Na temelju čl. 92. toč 2. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) mjesečna obroka u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a u svezi čl. 94. st. 1. i 3. Zakona o šumama od okrivljenika se trajno oduzima 8 m3 ogrjevnog drva graba i bukve – metrice, koje je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. lipnja 2025.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 11. rujna 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 6. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani je naveo da ga je njegov susjed TV zamolio da mu preveze drva iz njegove šume jer ih treba odvesti ocu lugara, koliko se sjeća njegovo prezime je M. Susjed TV je uvjeravao okrivljenika da on ima sve potrebne papire za ta drva i da se radi o njegovom vlasništvu. Okrivljenik za taj prijevoz nije dobio nikakvu naknadu od TV, već mu je taj prijevoz drva obavio iz usluge jer su dobri susjedi. Okrivljenik je naveo da nije niti znao koju dokumentaciju mora imati prilikom vršenja prijevoza ogrjevnog drva. U konkretnom slučaju radilo se o ogrjevnom drvu graba i bukve. Dok je vršio prijevoz navedenog ogrjevnog drva, s njim je u vozilu kao putnik bio TV te ih je na jednom dijelu ceste zaustavila policija. Policija je oduzela navedeno ogrjevno drvo te su ga okrivljenik i TV morali predati Šumariji u Draganiću.

3. S obzirom da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao prekršaj za koji se tereti i to priznanje je sukladno svim materijalnim dokazima u spisu, sud je na temelju čl. 171.a st. 3. PZ-a u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 i 11 spisa).

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa) i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa) utvrđeno je da je od TV **.**.2025. privremeno oduzeto 8 m3 drvne mase u metricama grab i bukva.

5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije (list 10 i 11 spisa) proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

6. Odredbom čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a odredbom čl. 37. st. 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz čl. 37. st. 1. i 2. istoga Zakona obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda. Odredbom čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako: 2. drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (čl. 37. st. 1. i 2.).

7. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti pod kojima je navedeni prekršaj počinio (pomagao susjedu, koji je vlasnik navedenog ogrjevnog drva, u prijevozu tog drva) te da počinjenim prekršajem nije ostvario imovinsku korist, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, sud je na temelju čl. 92. toč. 2. Zakona o šumama uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na dva mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 1. PZ-a u svezi čl. 94. st. 1. i 3. Zakona o šumama sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima 8 m3 ogrjevnog drva graba i bukve (metrice), koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

10. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 9. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

EVR, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb

2. Okrivljenik EV, [adresa]