REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. br. K-809/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PČ i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 244 st. 1 i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-57/2023 od 3. veljače 2023. koji se vodi kod OKDO Zagreb pod brojem KO-DO-661/2023, dana 9. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/14– u daljnjem tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv I optuženog PČ i II optužene ŽČ zbog kaznenih djela iz čl. čl. 244 st. 1 i dr. KZ/11 pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-57/2023 od 3. veljače 2023. koji se vodi kod OKDO Zagreb pod brojem KO-DO-661/2023 .

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru dana 3. veljače 2023. pod brojem KO-DO-57/2023 podnijelo je optužnicu protiv I optuženog PČ i II optužene ŽČ zbog kaznenih djela iz čl. čl. 244. st. 1 i dr. KZ/11 . Predmet se vodi kod OKDO Zagreb pod brojem KO-DO-661/2023.

2. Dana 6. ožujka 2026. sud je zaprimio podnesak OKDO Zagreb kojim se izjavljuje odustanak od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženih.

2.1. Naime, ovlašteni tužitelj smatra da iz rezultata dokaznog postupka ne proizlazi utvrđenim da bi isti počinili kaznena djela i to prvenstveno s obzirom na njihovu obranu u kojoj su porekli počinjenje kaznenih djela, PČ navodeći da je dijelove za osobna vozila kupovao putem oglasnika te na sajmu automobila na Jakuševcu, a na sajmu se ne izdaju računi, dok su cijene po kojima je kupovao dijelove bile prosječne, a isto je suglasno s iskazom svjedoka ZČ. Također, iz obrane II. optužene ŽČ proizlazi kako potvrđuje obranu I. optuženika, navodeći da on nije mogao znati da se radi o dijelovima s ukradenih vozila, a isto nije mogla znati ni ona. Stoga, s obzirom na sve te okolnosti te na konzistentne obrane optuženih od samog početka postupka, koje obrane su potkrijepljene iskazom svjedoka ZČ, a u nedostatku drugih nedvojbenih dokaza koji bi upućivali na počinjenje predmetnih kaznenih djela smatra da nema uporišta za tvrdnju da bi optuženici počinili kaznena djela, pa je stoga valjalo odustati od daljnjeg kaznenog progona.

3. Stoga, kako je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženih to je kazneni postupak obustavljen, a u skladu sa čime je odlučeno i o troškovima.

Zagreb, 9. ožujka 2026.

Zapisničar

S u d a c

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-661/2023- web. ser.

2. Optuženi PČ - e HP

3. Optužena ŽČ – e HP

3. Branitelj Željko Žganjer, odvj. – e. kom.