Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-33/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika VČ, zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11) i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOz-DO-52/2024-1 od 2. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika – Nikole Turkalj i optuženika VČ, nakon završene javne rasprave, dana 9. ožujka 2026. objavio je, a dana 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženik AČ,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin V i RČ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, trenutno radi "na crno za sebe", otvara obrt za knauf i fasade, sada mjesečno zaradi između 2.400,00 do 4.000,00 eura, neoženjen, otac 2 maloljetne djece u dobi od 6 i 9 godina, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, u tijeku drugi kazneni postupak pred ovim sudom u predmetu K-93/2025., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-160/2024. od 06. rujna 2024., koja je pravomoćna 12. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, prijetnja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

k r i v  j e

što je,

I.

u razdoblju od neutvrđenog dana 2020. do lipnja 2023., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), svjestan da time izvanbračnu suprugu EČ omalovažava i vrijeđa njezino dostojanstvo i pristajući na to, kao i da time može štetno utjecati na pravilan psihofizički i emocionalni razvoj njihove malodobne djece ZČ rođenog **.**.2016. i ĐČ rođene **.**.2019. i pristajući na to, najčešće u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti imenovane malodobne djece, učestalo fizički napadao izvanbračnu suprugu EČ na način da ju je gađao raznim predmetima, unosio joj se u lice, čupao za kosu, hvatao za vrat, bacao na tlo, udarao po tijelu, te ju učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva, ništ' koristi i psovao je te joj u više navrata govorio da će je ubiti i da će platiti A da je spikaju i zapale kuću, što je sve kod izvanbračne supruge EČ izazvalo bojazan za njenu sigurnost i osjećaj poniženja, a djeci ZČ i ĐČ ozbiljno ugrozilo sigurnost i zdravlje te daljnji psihofizički i socioemocionalni razvoj,

dakle, zlostavio dijete i grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) i - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 optuženik AČ se zbog tog kaznenog djela počinjenog na štetu maloljetnog ZČ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 optuženik AČ se zbog tog kaznenog djela počinjenog na štetu maloljetne ĐČ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 optuženik AČ se zbog tog kaznenog djela osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III.

Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbi članka 51. KZ/11 osuđenik AČ se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku VČ se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko optuženik AČ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V.

Ukoliko će optuženiku VČ biti opozvana uvjetna osuda istom će se temeljem odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 15. listopada 2024. do 16. listopada 2026.

VI.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 200,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku VČ počinjenje dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanih u optužnici broj KOz-DO-52/2024-1 (list 1-8).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik AČ je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret.

3. Optuženik AČ u svom iskazu navodi da je radio do zime 2022. ili možda do 2023. godine te je doma dolazio samo vikendom, a niti tada ga nije bilo baš nešto pretjerano. Zašto EČ nije nazvala policiju i prijavila ga ako joj je od 2020. do 2023. bilo tako grdo i ako ju je tukao, već ona njega hoće nazvati, a da vidi da ne može i da mu sada hoće upropastiti život, a da to pomalo i radi. Oni su se svađali i vikali, ali on nikada nije tukao niti pred djecom. Oni su bili zajedno 8 godina te su tada živjeli u [adresa], kod njezinih roditelja EČ i GČ. Imaju dvoje djece. Prilikom svađa govorio je da ide u pičku materinu i da si jebe mater, da je to normalno, on tako razgovara sa svima, no prijetnji, a niti fizičkih napada nije nikada bilo. Vezano uz događaj od Uskrsa, odnosno travnja 2023. on se od nje rastao krajem travnja 2023. i tada nije uopće bio kod nje, on je došao iz Austrije u ožujku 2023., te su prekinuli negdje krajem travnja 2023., a za Uskrs je bio u Austriji. Tijekom travnja nije bilo svađe prilikom koje bi on nju gađao porculanskom figuricom i da bi tome bila prisutna djeca, već su djeca bila u vrtiću te je tom prilikom bio u goricama i igrao nogomet te je pao i ozlijedio koljeno i drugi dan nije mogao iz kreveta. Tom prilikom su bili sami doma, on je zvao brata da ga vozi na hitnu, a ona je počela nešto galamiti i on je daljinskim pogodio televizor, a što je bilo 2020., a ne 2023. godine., kada je bio u Austriji za Uskrs. EČ nije nikada fizički napao ni na koji način, a da joj je prijetio ne bi s njime bila još 3 godine. Djeca su bila prisutna nekim svađama, ali ne uvijek, jer su bili u vrtiću, a niti njega u stvari doma nije bilo, a kada je došao da su se posvađali i porječkali, no on nije vikao i razbijao pred djecom, što mogu posvjedočiti tast i punica koji su tamo živjeli s njima soba do sobe. Izvanbračnu zajednicu su prekinuli, jer je on slao novce, a ona je počela kockati te je sve zakockala te je on otišao svojima, a ona mu je još dovezla stvari u [adresa] kad je on bio na poslu. Prije toga nisu prekidali zajednicu, odnosno nije bilo dužih prekida, već je on znao otići u grad i vratit se doma i to je sve, a oni se nisu baš niti viđali, jer su se svađali puno. S bivšom izvanbračnom suprugom svađao se svaki 2.-3. vikend, čemu su 1-2 puta bila prisutna djeca. Od prekida izvanbračne zajednice, odnosno od oko 1. svibnja 2023. imao je dobre kontakte s bivšom izvanbračnom suprugom vezano uz djecu, čuli su se 1-2 puta tjedno ili u dva tjedna, u tim prilikama nije ju vrijeđao što se može čuti sa snimki za koje je naveo da ih ona sigurno ima, jer snima razgovore te su par puta djeca bila kod njega, a od 3. listopada 2024. nisu u kontaktu. Znao joj je reći da je ništ' koristi, jer nije kuhala i nije čistila i da ide u pičku materinu, no nije joj govorio da je kurva, da joj nije ništa prijetio i nije ju fizički napadao niti je gađao predmetima. On je napustio njihovu izvanbračnu zajednicu i nije mu jasno zašto ga sada nakon protek toliko vremena optužuje za to za što ga se tereti, a ona mu želi zabraniti viđati djecu. Sada nema zabranu viđanja s djecom, no bio je testiran i bio je pozitivan na alkohol, RHC i kokain te mu je rečeno da mora pričekati sudsku odluku vezano uz viđanje s djecom.

4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka TČ, EČ i SČ, a uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedokinje EČ od 11. prosinca 2024. i reproduciran je njezin iskaz od 19. studenog 2025.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju (list 65-72), dokumentaciju (list 88-93), presudu broj K-160/2024-2 (list 98-101) i u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika VČ.

6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, anal izirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, razmatrajući i obranu optuženika VČ, sud smatra dokazanim da je optuženik AČ počinio dva kaznen a djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 , na način pobliže opisan u izreci ove presude.

7. U ovom postupku nije bilo sporno da su međusobni odnosi između optuženika VČ i njegove bivše izvanbračne supruge EČ trajno narušeni, a što proizlazi iz obrane samog optuženika AČ, ali i iz iskaza oštećene EČ te iskaza svjedoka TČ, sestre oštećene i njezinog oca EČ, a djelomično i iz iskaza svjedoka SČ.

8. Oštećena EČ iskazuje da je bila u izvanbračnoj zajednici s AČ oko 9 godina, točnije od 2014. pa sve do lipnja 2023. kad mu je rekla da više ne može tako živjeti, s obzirom da je konstantno bio pod utjecajem alkohola i droga, da je bio agresivan prema njoj pred djecom te da to više ne može trpjeti. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice rođeno je dvoje zajedničke djece ĐČ, rođena **.**.2019. te ŽČ, rođen **.**.2016. Tijekom trajanja izvanbračne zajednice su živjeli kod njezinih roditelja EČ i GČ u obiteljskoj kući na adresi [adresa], gdje ona i sada sa svojom djecom živi. Problemi sa AČ počeli su nakon što se rodila njihova kćer ĐČ, konkretno od siječnja 2020., razlog tome je taj što je AČ počeo prekomjerno konzumirati alkohol, nije pomagao u kući, nije brinuo za djecu, počeo je puno izlaziti s društvom, s time da je u to vrijeme učestalo mijenjao poslove i bio je nezadovoljan svojim poslodavcima. Smatra kako je glavni problem bio taj što je AČ bio stalno pod utjecajem alkohola, a po pričama po mjestu je saznala da se isti i drogira, slijedom čega je zbog nezadovoljstva davao otkaze. To sve je utjecalo i na njihov odnos, AČ je bio često agresivan prema njoj, vrijeđao ju često da je kurva, ništ koristi, psovao ju je na način da joj je rekao „jebo ti ja mater, pička ti materina“ i slično. Osim što ju je često psovao i vrijeđao, sjeća se događaja kad je stigao doma pijan oko ponoći, zahtijevao od nje da mu skuha nešto za jesti, odbila ga je iz razloga jer je već imao dosta hrane u frižideru, nakon čega ju je počeo vrijeđati da je „kurva“, da ništa ne radi, „pička ti materina“ i slično. U cijelom tom periodu nakon rođenja kćeri ĐČ pa sve do lipnja 2023. kada je prekinula izvanbračnu zajednicu s VČ, stalno je bio gotovo svakodnevno agresivan prema njoj, s time da ju je i fizički napadao na način da ju je udarao po tijelu, čupao za kosu, bacao svakakve predmete na nju, bacao ju na tlo, unosio joj se u lice. To se sve znalo događati i čak kad su njihova djeca imala i rođendane, pa je nakon što bi konzumirao alkohol, nakon što bi otišli gosti, nju vrijeđao te fizički ju napadao. Jednom prilikom tijekom 2023. je otišla po VČ u kafić „David“ u [adresa] jer ju je isti zvao da mu donese novce jer isti više nije imao novce za platiti piće, to je učinila te je otišla u kafić, dala mu novce te mu je rekla neka pođe sa njom doma, prvo je negodovao, ali na nagovor njegovog prijatelja s posla je otišao sa njom kući, te ju je tom prilikom kad su se vozili s autom vrijeđao cijelim putem do doma i kad su došli doma. Također, jednom prilikom 2020. kad su se ona i AČ vraćali iz kafića „Lux“ u [adresa], tada ju je AČ kad su pješačili prema doma šamarao, bacao na tlo i vrijeđao ju da je kurva, glupača i slično. Oko Uskrsa 2023., koji događaj joj je bio najgori, sjeća se da je AČ došao kući pijan te je počeo vikati na nju jer nije ništa skuhala, a razlog zbog čega nije skuhala je bio taj pošto su imali dogovoreno da će ići k njezinoj sestri TČ na ručak jer joj je bio rođendan, a zbog toga što mu je odgovorila je počeo još jače vikati na nju te je uzeo porculansku figuru sa stola i bacio ju prema njoj, ali ona se srećom izmaknula pa je pogodio u zid, a nakon čega joj je prišao te ju počeo čupati za kosu, bacio ju na fotelju te ju počeo udarati rukama po tijelu, pokrila se rukama da se obrani pa nije vidjela da li ju je udarao zatvorenom ili otvorenom šakom, a tome svemu su bila prisutna njihova djeca ŽČ i ĐČ koji su zbog straha počeli vrištati, plakati se te su skočila na nju kako bi ju obranila, a zbog čega je AČ prestao s napadom prema njoj. AČ joj je tijekom svađa često znao prijetiti da će ju ubiti i da će platiti A da ju „spikaju“ i zapale kuću, međutim te prijetnje su njoj bile upućene nakon rođenja kćeri ĐČ pa sve do lipnja 2023. Znao joj je govoriti i u porukama pisati kako je on u stanju ubiti čovjeka, zaklati zubima. Što se tiče njihove djece EČ i ĐČ, navela je da su prilikom fizičkih i verbalnih napada koje je ranije opisala, kao i prilikom izgovorenih prijetnji bila prisutna njihova djeca koja su sve to proživljavala u strahu, takvo ponašanje VČ ih je uznemirilo, znali su se zatvarati u sobu od straha ili su trčali k njoj u zagrljaj da ih utješi, ali i da ju obrane kad ju je AČ napadao, često su plakala, a takvo ponašanje VČ je kod nje izazvalo bojan za svoju sigurnost, kao i za sigurnost njezine djece, budući da AČ ima problema s alkoholom, ali i sa drogama, zbog čega je on agresivan, a zbog pozitivnog testa na droge koje se provodilo kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad vezano uz susrete i viđenja djeteta i roditeljsku skrb je istome zabranjeno viđanje djece. U tom postupku su njezina djeca djelatnicama navedenog zavoda ispričala kako je AČ bio pred njima agresivan prema njoj, da ju je vrijeđao i fizički napadao, zbog čega je i zavod dostavio policiji obavijest o nasilju u obitelji, a slijedom čega je sukladno razgovoru na zavodu podnijela kaznenu prijavu protiv AČ. Ističe kako je nakon prestanka izvanbračne zajednice AČ svega 3 ili 4 puta vidio djecu i nije dolazio k njima u [adresa], osim u kolovozu kad je došao sa svojom curom po djecu, međutim kćer ĐČ nije htjela ići, dok je ŽČ otišao k njemu.

9. Nadalje, oštećena EČ iskazuje da je događaj iz 2021., odnosno 2022. kada je optuženik na nju fizički nasrnuo na ulici vidio svjedok SČ.

10. Iskaz svjedokinje EČ potvrđuje svjedok DČ, otac oštećene navodeći da živi na adresi u [adresa] sa svojom suprugom GČ, a sa njima živi njihova kćer EČ sa svojom djecom EČ i ĐČ. Ističe kako je do lipnja 2023. sa njima živio i AČ, koji je bio u izvanbračnoj zajednici sa njezinom kćerkom EČ sa kojom ima djecu EČ i ĐČ. Njegova supruga i on od kad se AČ doselio u njihovu kuću se nisu htjeli miješati u vezu između njihove kćerke EČ i VČ, s obzirom da je on imao ranije težak život pa je djeci htio pomoći na način da su supruga i on u cijelosti podmirivali troškove stanovanja, odnosno režijske troškove, s time da je jednom prilikom AČ platio ratu plina. Ono što je njemu poznato da je AČ vodio neobičan način života, pod time misleći da je svaki puta kad bi njegovi roditelji došli k njima u posjet ili njihovi prijatelji, on bi otišao spavati u sobu i ne bi se družio s njima. Također, isti nije niti pomagao oko kućanskih poslova i kuće, može reći da bi ponekad pokosio travu, ali od 2020. je isti često počeo izlaziti sa društvom te se počeo kasno vraćati kući i to često pod utjecajem alkohola. Oni su u pravilu znali čuti kad bi on u kasnim večernjim satima došao kući, nisu htjeli slušati razgovore i galamu i nisu se htjeli miješati, međutim s obzirom da se to radilo o kasnim večernjim satima kad je bila tišina znao je čuti kad je AČ znao vikati na njegovu kćer EČ, bio je agresivan na način da je vrijeđao i psovao njegovu kćer EČ, ali se više ne može sjetiti kojim riječima. Takvo ponašanje VČ prema njegovoj kćer je trajalo sve do polovice 2023. kada je AČ iselio iz njihove kuće, s time da je naveo događaj koji se dogodio neposredno prije nego što je isti napustio kuću, a kojem događaju on nije bio prisutan. Naime, njemu su unuci ŽČ i ĐČ uplašeni i uplakani prepričavali da je AČ gađao njihovu majku različitim predmetima, čak su mu i rekli da je razbio i dječji stolić, da je vikao na njihovu majku, da je razbijao u sobi te da je tukao mamu, a čak je ŽČ rekao da je AČ rekao EČ da će ju ubiti, dok je unuka ĐČ to potvrdila. To je jako bilo stresno utjecalo na njegove unuke koji su bili vidno uplašeni, uplakani, prestrašili su se jako svog oca. Nakon navedenog događaja, nakon što se AČ vratio kući, htio je razgovarati s njime, tj. zamolio ga je da porazgovaraju, međutim isti ga je ignorirao, spremao je ribičke štapove, a kad je otišao van kuće više se nije vratio. Osim toga njemu su unuci znali pričati da osim navedenog događaja je AČ znao vikati na EČ, znao je biti grub i agresivan prema njoj, a mogu istaknuti da se na djeci moglo vidjeti kako je takvo ponašanje njihovog oca VČ loše utjecalo na njih. Napominje kako nije bio prisutan niti jednom fizičkom sukobu između VČ i EČ, niti je AČ pred njim vrijeđao i prijetio EČ, s time da napominje kako se AČ prema njemu i njegovoj supruzi lijepo ponašao i bio je pristojan. Vezano uz ponašanje VČ da je EČ u alkoholiziranom stanju vrijeđao, govorio da je kurva, ništ koristi, da ju je fizički napadao u više navrata i tukao po cijelom tijelu, kao i gađao raznim predmetima je saznao nakon što je AČ iselio iz njihove kuće, o čemu mu je pričala kćer EČ te mu je ujedno rekla da su se ti događaji većinom događali pred djecom, s time da je kćer EČ rekla kako se zbog takvog ponašanja od strane VČ boji za svoju sigurnost, a ujedno je vrijeđanje i fizičko nasrtanje kod nje prouzročilo osjećaj poniženja i povrede dostojanstva.

11. Svjedokinja TČ je navela da je EČ njezina sestra koja je bila u izvanbračnoj zajednici s AČ i s kojim ima dvoje zajedničke djece koja se zovu ŽČ i ĐČ. Oni su zajedno živjeli do lipnja 2023. u obiteljskoj kući njezinih roditelja EČ i GČ u [adresa]. Poznato joj je da je njezina sestra EČ imala problema sa VČ kad je trajala izvanbračna zajednica, a ti problemi su se odnosili na Mateove izlaske po kafićima, nakon kojih izlazaka je AČ dolazio pijan kući i maltretirao njezinu sestru EČ, a pod time misli da ju je fizički napadao na način da je EČ udarao po tijelu, da ju je vrijeđao riječima da je kurva, da je ništ koristi, govorio joj je „pička ti materina“, a to sve u prisutnosti njihove djece. Navedenim događajima nije bila prisutna već joj je o njima sestra znala povremeno govoriti. Znala joj se i sestra požaliti, a što je znala vidjeti kad je dolazila k njima u posjete, da AČ po danu često spava, a da po noći odlazi od kuće i u ranim jutarnjim satima se vraća pijan. Sestra joj je znala reći kako nema života sa VČ koji ju maltretira i ne pomaže u kućanskim poslovima i odgoju djece, da se zna kratko zaposliti i da često mijenja poslove. Istaknula je kako je jednom prilikom, kad je bio Elenin rođendan, i to 13. travnja 2023., bila kod sestre EČ i VČ u kući, te je čula kako AČ pijan viče na EČ u njihovoj spavaćoj sobi, pa je otišla do njihove sobe vidjeti što se događa, a kad je otvorila vrata vidjela je kako EČ u sobi plaće, također su plakala djeca ŽČ i ĐČ koji su i vrištali, pa joj je EČ rekla kako ju je AČ pljusnuo i udarao rukama po ormaru. Rekla je da se na EČ vidjelo crvenilo u predjelu donje usnice, očito od pljuske, a nažalost su tome svemu bila prisutna njihova djeca koju je tada uzela i s njima izašla van iz spavaće sobe da ih umiri. Nakon tog događaja, svega par dana poslije toga, slavila je rođendan na koji je pozvala EČ sa svojom obitelji, ali ju je nazvala sestra toga dana kad je slavila rođendan i požalila joj se kako ju je AČ pretukao i prijetio joj da će ju ubiti, ali ne sjeća se točno koje riječi je sestra rekla, ali zna da joj je rekla da su djeca bila prisutna navedenom nasilju. Na kraju je EČ sa djecom došla na rođendan, na njoj se točno vidjelo kako je u lošem psihičkom stanju, a koliko se sjeća nije vidjela da bi imala kakve masnice ili druge ozljede na tijelu, o događaju s VČ nije htjela pričati jer su bili prisutni roditelji i drugi gosti pa joj je bilo neugodno, dok su djeca čim su vidjela bratiće su se odmah raspoložila pa su se igrala s njima. Jedino što im je EČ rekla da je AČ otišao u obližnji kafić te da nije zbog toga došao na rođendan. Sjeća se da joj je sestra EČ ispričala i požalila se kako se također AČ nakon njezinog rođendan i dalje nasilnički ponašao prema njoj i to iz razloga što je bio cijelo vrijeme u alkoholiziranom stanju, te da je negdje prije prestanka izvanbračne zajednice AČ fizički napao njezinu sestru EČ, da ju je vrijeđao i prijetio da će je ubiti, da je tom prilikom razbio stolić koji je njezin otac DČ kupio svojim unucima i da su tom događaju bila prisutna njihova djeca. Ono što može izjaviti je da AČ pred njom nikad nije vrijeđao, fizički napadao niti prije tio njezinoj sestri. Ona sa optuženikom ne kontaktira od kada se sve to dogodilo.

12. Svjedok SČ je iskazao da je on i sa optuženikom i EČ bio poznanik, a ima saznanja o njihovom međusobnom odnosu. Jedne večeri prije 4, 5 godina čuo je galamu po ulici, a kada je pogledao kroz prozor, nekih 50 metara od moje kuće, vidio je da EČ kleči na asfaltu ispred VČ, a on ju je šamarao. On je čuo da je EČ rekla "molim te nemoj". Ne može reći točno koje godine je to bilo. On se nije u to miješao, a niti je s njima kasnije razgovarao vezano uz to. On je čuo u mjestu gdje živi koje je malo da su se oni svađali, ali ne zna vezano uz što. On niti sa EČ, a niti sa optuženikom nije pričao o tome imaju li njih dvoje kakvih problema i slično. Osim već prethodno opisanog događaja on nije bio prisutan nikakvom njihovom međusobnom sukobu.

13. Iz podataka dostavljenih od strane HZZSR, Područni ured Koprivnica proizlazi da su maloljetni oštećenici ŽČ i ĐČ tijekom obavljenog razgovora s istima u navedenom zavodu samoinicijativno govorili o tome da je tata jako vikao na mamu i udario ju, da su se više puta svađali u kuhinji, dok maloljetni ŽČ navodi da mu je lijepo s ocem dok se vide, ali da je tata stalno pijan.

14. Sud je povjerovao iskazu svjedokinje, oštećene EČ, jer i ostali saslušani svjedoci, njezin otac, sestra i poznanik SČ potvrđuju u određenim segmentima inkriminirano ponašanje optuženika u odnosu na nju.

15. Ocjenjujući iskaz oštećene EČ sud smatra da se isti može u cijelosti prihvatiti kao vjerodostojni, jer ista detaljno opisano na koji način je u inkriminiranom razdoblju optuženik AČ postupao u odnosu na nju navodeći da ju je često omalovažavao, vrijeđao, fizički ju napadao gađajući ju raznim predmetima, unosio joj se u lice, čupao ju za kosu, hvatao za vrat, bacao na tlo i udarao po tijelu te joj govorio da je kurva, ništ koristi, psovao ju i prijetio joj da će ju ubiti, da će dati ciganima da ju spikaju i zapale kuću, a čime je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji svjestan da time vrijeđa ljudsko dostojanstvo svoje supruge, omalovažava ju, dovodeći ju u ponižavajući položaj te izazivajući strah za njezinu sigurnost, čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

16. Postupanje optuženika VČ prema oštećenoj protivno je i Konvenciji Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji koja se primjenjuje na sve oblike nasilja nad ženama, uključujući i nasilje u obitelji koje nerazmjerno pogađa žene, a pod čime se podrazumijeva kršenje ljudskih prava te sva djela rodno utemeljenog nasilja koja imaju za posljedicu ili će vjerojatno imati za posljedicu tjelesnu, psihičku štetu ili patnju ili patnju žena.

17. S obzirom da se optuženik AČ na inkriminirajući način ponašao i u nazočnosti maloljetne djece ZČ, rođenog **.**.2016. i maloljetne ĐČ, rođene **.**.2019., ozbiljno time ugrožavajući njihovu sigurnost i zdravlje te psihofizički i socioemocionalni razvoj, s obzirom na njihovu životnu dob, čega je bio svjestan, a čime je zlostavio svoju maloljetnu djecu te ostvario bitna obilježja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

18. Stoga ga je sud zbog istih proglasio krivim, ne nalazeći niti jednu okolnost koja bi isključivala njegovu kaznenopravnu odgovornost.

19. Proglasivši optuženika VČ krivim sud mu je zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu maloljetnog NČ kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci i maloljetne ĐČ kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci.

20. Sud je prilikom utvrđivanja kazni optuženiku AČ primijenio odredbe o ublažavanju kazne vodeći računa o proteku vremena od počinjenja inkriminiranih mu kaznenih djela dok je otegotnim sud cijenio njegovu osuđivanost zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 iz 2024.

21. Sud smatra da će se utvrđenim kaznama za pojedinačna djela, a isto tako i jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine, a na koju je primijenjena uvjetna osuda na način da se ista neće izvršiti, ukoliko optuženik AČ u roku kušnje od 4 godine ne počini novo kazneno djelo u odnosu na njega u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na optuženika AČ da shvati pogibeljnost počinjenih djela i da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

22. Ukoliko će optuženiku VČ biti opozvana uvjetna osuda istom će se temeljem odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 15. listopada 2024. do 16. listopada 2026.

23. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 200,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

24. Optuženik AČ je radno sposobna osoba pa će moći ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti ove troškove.

25. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

26. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 9. ožujka 2026.

Sudac za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, broj: KOz-DO-52/2024.

2. optuženik AČ, [adresa]

3. oštećena EČ, [adresa]

Po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica